Le forum d'ActuSF.com

Bruno a écrit :Je sens qu'on est parti pour un long feuilleton...

D'habitude la rentrée littéraire m'ennuie. Pas cette année.

Fabien Lyraud a écrit :Homme Intégral je ne sais pas ce que ça veut dire, mais je sens bien une théorie mêlant génétique et ésotérisme derrière.

La bonne réponse est : Raymond Abellio.
Tu aurais dû faire appel au public.

Erion a écrit :Je suis d'accord. Tout pseudo est louche. D'ailleurs, on devrait interdire l'usage des pseudos sur internet aussi tant qu'on y est.

Beuh. Allô, Troll Buster ?

Je ne vois pas en quoi il serait nécessaire d'avoir une carrière artistique pour modifier son patronyme (par ailleurs cet individu a fait des tentatives artistiques, comme ce groupe nommé aircrash cult qui fait grincer des dents à MGD). Les tentatives artistiques de l'individu sont bien postérieure...

Lis sa biographie sur son site officiel , qui montre sa mégalomanie mais aussi une vision personnelle (certains diront biaisée) de sa propre carrière, et tu comprendras que je puisse douter que les faits se soient déroulés comme il le dit. A ma connaissance Dantec a fourni les éléments de sa bio ma...

Ce que je veux dire, chère Lhisbei, c'est qu'une interview offre le mérite d'offrir les propos de Dantec bruts de décoffrage, contrairement à un article d'opinion qui, fût-il entrelardé de citations, présente une interprétation des faits. la parole de Dantec est son interprétation des faits égaleme...

La véritable question, pour moi, c'est : qui ou quoi est parvenu, enfin, à rompre le charme maudit ? Je remercie ce Gollum inconnu.

il n'est pas plus carré que l'autre : il donne la parole à l'autre partie c'est tout (et fait le passe plat d'ailleurs). un peu plus neutre ici mais pas très à jour : http://www.buzz-litteraire.com/post/2012/09/02/Maurice-G.Dantec-attaque-son-%C3%A9diteur-%28Ring,-David-Kersan%29 Ce que je veux dir...

(bon, on n'a qu'un son de cloche dans l'article, celui de Ring, mais il y a peu de probabilités que cela se soit passé différemment de ce que dit Kersan) Euh... t'es sûr de toi, là ? Vraiment sûr ? Dantec donne sa version du merdier dans l'article de Gonzaï ( http://gonzai.com/maurice-g-dantec-entr...

Il était sur la pile depuis début juillet, prêt à être glissé dans le sac de voyage...
Let's roll and stroll!

ce que j'essaie de dire c'est que c'est juste un terme usuel et marketing et que si on veut affiner on affine mais qu'il y a pas de raison de monter au créneau à part celle (toujours respectable) de se fouetter les sang pour pas grand chose ou bien l'envie (tout aussi respectable) d'emmerder le mon...

Je viens de trouver ma réponse : l'imaginaire, c'est tout simplement un métalangage.

C'est pareil que "fourre-tout" mais ça fait plus riche

L'imaginaire regrouperait les conceptions préscientifiques, la science-fiction, les croyances religieuses, les productions artistiques qui inventent d'autres réalités (...), les fictions politiques, les stéréotypes et préjugés sociaux, etc. Quel voisinage sympathique ! Sans déconner ? C'est marqué ...

Un dernier rappel d'évidences : Utiliser "imaginaire" pour regrouper les trois genres "fantastique, fantasy, science-fiction" (sous-titre de l'anthologie) n'apporte aucune précision, je pense que c'est tout le contraire. Ses contours sont trop lâches pour circonscrire un territoire littéraire (il a ...

Pardonne-moi, vieux, j'ai l'oreille délicate et supporte mal de voir ce beau mot -- "imaginaire" -- mis à toutes les sauces, trifouillé et gribouillé avec une obsession pathologique par des personnes qui sont censées lire, voire écrire, et qui devraient être sensibles à l'usage qu'elles font des mot...