Le forum d'ActuSF.com

C'est beau cette confusion systématique entre réflexe et conditionnement

Il faut rire du désespoir, sinon c'est trop désespérant

Tu te contredis un peu, soit c'est des humains, soit c'est une autre espèce. Preuve que tu n'as rien compris (et surtout que tu te refuses à comprendre) : "homo" est un genre, pas une espèce. Homo Sapiens et Homo Neanderthalensis sont deux espèces humaines distinctes. J'avais bien compris. On ne va...

Pontiac a écrit :
J'assimile autant que vous assimilez ce que je dis.

C'est pas ma faute, c'est mes anti-corps qui veulent pas. L'allergie, ça s'appelle.

http://www.youtube.com/watch?v=O9xRhwmHBBE

Eons fait des passes SM à l'hôtel ?

On dira ça à Pratchett et aux autres qui ne font pas de chapitres

(en revanche faut "aérer son texte", bien évidemment, et distinguer les scènes successives)

c'est dingue de penser que des dizaines ou des centaines de mathématiciens de haute voléé se trompent depuis tant d'années.

Merci Eons de nous avoir montré la Voie des Vrais Mathématiques !

Perso, ce qui m'agace le plus, ce sont : 1. les "auteurs" qui se servent d'un texteur comme d'une antique machine à écrire (espacements à gauche pour faire le retrait de début de paragraphe, pur centrer ou pour cadrer à droite, lignes blanches à répétition pour les sauts de page, etc. 2. ceux qui, ...

non. Il y a moins de place pour l'inconnu. L'inconnu n'est pas le hasard. Ben précisément, je conteste cette façon de décréter : "ceci est dû au hasard, car nous ne savons pas l'expliquer", Personne ne décrète cela. Tu es le seul, depuis le départ, à définir le hasard comme ce que nous ne savons pa...

non.

Il y a moins de place pour l'inconnu. L'inconnu n'est pas le hasard.

Florent a écrit :Ce qui prouve que les scientifiques travaillent continuellement pour "expliquer le hasard". Rien n'est définitif.

comme quoi le hasard n'est pas ce que l'on ne peut pas expliquer.

CQFD

Il y a une théorie qui était déjà en train de se former pour estimer que la rotation des galaxies naines n'étaient pas aléatoire. Il y avait déjà des gens pour dire "hum, je crois que nos hypothèses sont pas raccord avec les faits, y'a des trucs bizarres", et effectivement le gamin a fini les calcul...

bon alors : y'a un qu'un seul bouquin au monde qui est vrai, tous les autres c'est de la fiction. Contradiction solved.

avec deux zéros c'est plutôt sympathique, en fait.


Enfin y'a pire. Y'a kevin.

bah, il faut une solide suspension d'incrédulité dans les deux cas, non ?