Le forum d'ActuSF.com

Je suis assez d'accord avec bormandg, là. le problème n'est pas de définir la SF (entreprise fort ardue à laquelle se sont essayés de plus forts que moi), c'est-à-dire le type de textes écrit à partir des années 30 aux EU, puis développé dans des tas de directions différentes sous cette vague appell...

oncle joe :l'exemple d'Hawkmoon est tout à fait adapté, me semble-t-il. Comme tu le dis, tu ne serais pas choqué qu'on te dise que c'est de la fantasy. Pour des mondes comme ceux que peut faire souvent Moorcock, ou en général la science fantasy, tout ce qui est scientifique et rationnel prend un asp...

Donne moi un exemple de "variété de fiction à l'intérieur du grand ensemble de la fiction matérialiste scientifique" que, d'après toi, je serais susceptible de ne pas considérer comme de la SF, vu mes conceptions restrictives. Je suppose que tu ne vas pas oser donner "Star Wars" comme exemple... Si...

silramil: Je suis tout à fait d'accord sur le fait qu'il faut se méfier de ces multiples étiquettes. Il faut d'autant plus s'en méfier (et c'est loin d'être la seule raison, en effet) qu'on les voit parfois appliquées de manière complètement anachronique, en perdant totalement de vue ce qui a prési...

Tu me taquines, là, Oncle Joe... Précision : ce n'est pas du fait des objets employés que je considère qu'un texte est SF ou non. Par ailleurs, je veux bien admettre qu'on exclue de "la" SF des trucs pas particulièrement rigoureux, je ne prétends pas prescrire ce qu'on met dans "la" SF, mais alors c...

Oncle Joe : nan, faut pas relancer le débat sur Star Wars. L'univers de Star Wars n'est pas magique. Que cela ne soit pas de la SF rigoureuse, soit, mais je ne suis pas la lecture qui fait de SW un simple travestissement pseudo-scientifique d'intrigues et d'objets "en fait" fantasy. Le sabre-laser n...

Je ne suis pas très fan des étiquettes et des sous-genres... en tout cas le critère ontolgique (quel type d'univers) que j'évoque ici ne sert absolument à rien pour distinguer au sein d'un type de fiction matérialiste, parce qu'il ne s'agit pas du même genre de caractéristique. Le régime ontologique...

Eons : on n'est pas en mesure de refuser de chercher le bien. On est plus ou moins bien informé. Quand on est parfaitement informé (ce qui est impossible) on fait le bien sans hésiter. Le reste du temps, on tend de toute façon vers le bien. Ceux qui croient pouvoir "refuser" de tendre vers le bien v...

Pour Transhu, copier signifie ajouter à un original un être équivalent à un moment T. Dès T+1, il n'y a plus 1 original et 1 copie, mais 2 originaux, qui vont leur chemin, dont l'un peut dire :"je suis le soi initial", tandis que l'autre dira "je suis le soi supplémentaire, devenu un soi autonome"....

Mouaif. Ces mots (moi, âme conscience) sont loin d'être équivalents et ils sont tellement flous que tout débat reste impossible. Je ne comprends pas le rapport entre absence de libre-arbitre et exonération de responsabilité. La responsabilité est une notion relative à un milieu social, alors que le ...

Un point sur lequel vous ne vous êtes pas accordés est le statut de l'individu, indépendamment de toute copie. Erion a avancé l'idée selon laquelle ce que nous appelons le soi n'est qu'une suite de réplications : chacun est une copie de soi-même et chaque instant qui passe nous transforme. Transhuma...

Bravo, transhumain et Erion, je trouve que votre dernier échange résume parfaitement ce qu'il y a de passionnant dans la notion de duplication.
Continuez !

Moorcock présente donc son multivers comme un ensemble regroupant des univers affectés par un même conflit : l'opposition entre ordre (science) et chaos (magie). A mon avis, ordre et science sont des ojets totalement différents, les deux oppositions ordre-chaos et science-magie ne sont pas correlée...

Je n'ai pas lu ce roman de Niven, je retiens le titre. Concernant Moorcock, c'est un problème d'emboîtement : de quelle nature est la boîte qui contient toutes les autres boîtes? La boîte Elric est une boîte de fantasy : une recherche de type scientifique s'y heurterait à l'impossibilité d'analyser ...

Il y a deux types d'enjeux, là, mais je comprends mieux l'intérêt de ta position. 1er type d'enjeu : "prescrire" l'horizon d'attente de la SF (ou de la fantasy) - alors, il vaut mieux avoir une idée claire de ce qu'on fait. SF = notre monde avec des ajouts ou des variations que l'auteur conçoit comm...