Le forum d'ActuSF.com

Allons bon. Nous savons tous que lorsque Dieu a créé le monde, il a aussi mis les squelettes de dinosaures en terre et a truqué les taux de carbone 14. Farfelue ou pas, c'est une possibilité (je citais Job , où le monde a été "créé vieux"). Tout ce que je dis, c'est que passer d'une observation pré...

Il n'y a pas de paradoxe (enfin, d'après moi...). Parler de la perfection de façon imparfaite est déjà un paradoxe (et, lui aussi, au centre du Discours de la méthode !) Les seuls énoncés sont les énoncés humains. Pas nécessairement. Pour certains croyants, un énoncé inspiré est de nature divine, d...

Gérard Klein a écrit : Faut lire un peu. Par exemple Bernard d'Espagnat, Jean Bricmont, Michel Bitbol, entre autres.

Sur les trois, deux sont sérieux mais vraiment pas drôles, l'autre amusant mais pas très profond...

la référence à des datations au carbone 14 pour établir que la Terre a plus de 6000 ans est un grand classique du débat entre scientistes et créationnistes . Quel rapport ? En quoi ce débat concerne-t-il la science ou l'observation scientifique ? Qu'est-ce que tu ne comprends pas ? Oncle Joe parlai...

Je ne vois aucun exemple de théorie scientifique "issue" de convictions religieuses. Je ne suis pas sûre que ce ne soit pas une contradiction dans les termes. ... et pourtant il y en a des tas... - la théorie de l'univers infini, par exemple, a été formulée par Giordano Bruno qui n'était pas un aut...

j'ai le droit de dire que c'est n'importe quoi? Parce que quand même, personne n'a déduit quoi que ce soit sur l'âge de la Terre à partir d'un os... Tu as le droit de dire tout ce que tu veux. Mais la référence à des datations au carbone 14 pour établir que la Terre a plus de 6000 ans est un grand ...

ce sont bien les théories scientifiques directement issues de convictions religieuses et de textes sacrés qui sont à la limite de la malhonnêteté intellectuelle. Je ne vois aucun exemple de théorie scientifique "issue" de convictions religieuses. Je ne suis pas sûre que ce ne soit pas une contradic...

MF a écrit :Tu arrives après la bataille...

Tu veux dire que, sur 719 pages, certains arguments ont pu être répétés ?

MF a écrit : Je pense qu'il te faut lire ma signature...

Je pense qu'il te faut imaginer que second degré, ironie, et mauvais esprit s'égarent parfois chez d'autres que toi. Quelle ingratitude !

Pour tout un tas de gens, la bible a un statut "scientifique" tout simplement parce qu'elle "dit" la "vérité" ] Plutôt parce qu'il d'agit d'une forme de connaissance, tout simplement. Le terme de "science" a eu ce sens bien avant l'avènement de la science moderne, et c'est comme ça qu'il est entend...

le monde a été "créé vieux". Avec les fossiles, et tout... tu penses bien que cet argment est est, lui aussi, bien plus ancien qu'Heinlein... Bien sûr. Je parlais de sa formulation, que je trouve particulièrement élégante. la vérité scientifique y devient un truc faux Tu te rends compte que, là, c'...

C'est bien le principe fondamental de la "Science Chrétienne", non? Tu es de mauvaise foi. "Chistian Science", c'est le nom d'une secte protestante particulière, et ça n'a rien à voir avec la "science" au sens habituel du terme. Il n'y a pas, et il ne peut pas y avoir, de "science chrétienne" au se...

en terre étrangère Attention, les gars... Vous allez finir par dire que c'est un livre qui est surtout apprécié parce qu'on se trompe sur son statut... La plupart des gens se fichent du statut des livres qu'ils lisent. C'est un livre intelligent et qui respecte ses lecteurs, tous. Et il est assez r...

Vendredi ... je n'arrive pas à voir l'intérêt de ce machin d'espionnage chichiteux de nième zone. 25 ans après, les spéculations sur le génie génétique restent d'actualité. C'est une histoire très accessible, même quand on n'a jamais lu de SF, avec des pistes spéculatives politiques, morale, économ...

Le chat passe-muraille la fin qui part complètement en sucette. . Forcément, c'est le chat de Schrödinger ! Une porte sur l"été La technologie spéculative décrite est datée. C'est indéniable. Mais on s'en fout. Georges le proposait comme livre de "découverte de RAH". C'était parfait à sa sortie, av...

Je ne sais pas pourquoi les Heinleiniens nous gavent avec ce problème . Parce qu'on est quelques-uns à trouver ces romans géniaux, et que même si un éditeur a, lui, le droit de ne pas les aimer et de ne pas les publier, il n'a pas celui de les saboter et de les discréditer ? on peut être plusieurs ...