Le forum d'ActuSF.com

Aussi longtemps qu'ils n'auront pas compris que plus un poste est difficile, plus il faut le RESERVER aux profs compétents (demander au moins 3 échelons d'ancienneté et le barème maximal), l'EN fonctionnera à l'envers. Et qui dit que pour certains postes difficiles, les débutants ne sont pas justem...

On ne peut plus d'accord sur la nécessité de faire travailler les biologistes moléculaire avec les spécialistes de leur objet d'étude. On se retrouve un peu dans le même cas qu'avec les informaticien depuis les 80 : en bio mol on maîtrise un outil, mais ce n'est pas une raison pour prendre de haut t...

Aussi longtemps qu'ils n'auront pas compris que plus un poste est difficile, plus il faut le RESERVER aux profs compétents (demander au moins 3 échelons d'ancienneté et le barème maximal), l'EN fonctionnera à l'envers. Et qui dit que pour certains postes difficiles, les débutants ne sont pas justem...

Bonsoir, la biologie moléculaire peut apporter des réponses précieuses et sans doute de plus en plus précises sur le "quand", mais elle ne peut pas grand chose sur le "comment". Je me souvenais de cet article de vulgarisation , qui date un peu mais qui par chance est en ligne... L'expérience des ren...

Salut, N'empêche que l'ami Néandertal, il enterre ses morts avec des fleurs. Pour un gorille, c'est plutôt pas mal. Alors c'était des êtres humains. Oui. Mais pas comme nous. Génétiquement et morphologiquement différents. D'une autre race/espèce. Mais des humains, oui. Tu te contredis un peu, soit ...

Mouais, en gros il renvoie dos à dos ceux qui s'opposent à la recherche sur les cellules souches et l'enseignement de l'évolution, et ceux qui veulent qu'on prenne en compte les retombées environnementales des choix énergétiques et les risques sanitaires liés aux OGM. Cela me semble un peu spécieux...

Bonsoir, voilà un petit article en ligne (et en anglais) qui résume les positions des américains sur différentes questions scientifiques. Dit simplement, les américains ont des problèmes avec les sciences... http://www.scientificamerican.com/article.cfm?id=the-liberals-war-on-science Toute ressembla...

La science a perdu dans tous les cas : si les scientifiques débattent sur un point de détail, c'est qu'ils ne savent rien. S'ils sont tous d'accord, c'est parce qu'ils sont des "scientarques" qui complotent contre la religion. Non, mais à force de persuasion, on peut induire le raisonnement en erre...

C'est quoi, en réalité, l'homme de Néandertal ? Ce sont tout simplement des os. Des os, organisés en squelettes et même en "tribus", avec de l'ADN, y compris des séquences qu'on retrouve dans l'homme moderne, ainsi que des traces tangibles de "société". Pour le peu que j'en sais, je ne suis pas trè...

Pour ma part j'ai compris bien des choses dans les BD "Anselme Luturlu" de Jean-Pierre Petit il y a bien longtemps.

Bon après, JPP a fait d'autres choses...

Florent a écrit :M'est d'avis que tu ne penses pas à la même réponse que moi

Valladolid inside ?

Le mot singularité a un sens précis, qui n'a rien à faire ici; Eh si : http://fr.wikipedia.org/wiki/Singularit%C3%A9_%28math%C3%A9matiques%29 :mrgreen: Et je te mets au défi de dénicher la moindre formule mathématique où changer le signe de l'infini (tout comme au zéro) change quoi que ce soit au r...

dracosolis a écrit :les calamars

J'aurais dit les coraux.

[ penser que l'univers est "trop bien foutu" pour qu'il n'y ait pas une intelligence derrière. Que veut dire "trop bien foutu" une fois qu'on enlève la vision subjective humaine ? moi je trouve notre système de reproduction super bricolo et mal fichu c'est le truc hyper compliqué pour rien, qui peu...