Le forum d'ActuSF.com

l’intérêt c'est de lui ouvrir des horizons nouveaux sur ce qui est susceptible de lui plaire tout en la changeant un peu, pas ce que toi tu considères comme "bon" ton métier c'est ça aussi, je pense que je ne t'apprends rien Ah ça, tu ne vas pas m'apprendre mon métier en effet. Je l'ai déjà dit plu...

Alors faut tout mélanger. Sinon ça n'a pas de sens. C'est juste du marketing. Et le marketing, allié à sa copine la propagande, c'est l'ennemi de l'intelligence. Le marketing c'est juste un outil qui permet aux gens de se repérer, parce que c'est plus simple avec une collection segmentée que dans u...

dracosolis a écrit :et la minette à l'eau de rose, tu lui fais découvrir la bit lit ?

Je ne vois pas trop l'intérêt, mais pourquoi pas.

Puisqu'on a libraire et bibliothécaire sur ce fil, et pour revenir à la discussion initiale comment voyez-vous ce mélange dans les rayons d'imaginaire entre SF, fantasy et Bit Lit ? Est-ce qu'il faut séparer ? Et ce rôle de passeur que l'on a évoqué pour inviter les djeuns qui lisent de la Bit Lit ...

Si vous saviez le nombre de gens que j'ai rencontrés, et qui n'ont jamais traîné dans le milieu SF, qui ont lu la horde du contrevent sur les conseils de libraires et de bibliothécaires, vous seriez surpris. Ah mais j'oubliais : la horde c'est pas de la sf, c'est de l'imaginaire, donc, comme ironise...

Anne a écrit :Et on a échappé au "trop bien" et au "pour le moins indispensable" après ta bibliographie (non exhaustive)

C'est parce que j'écris pour les lecteurs, désormais, plus pour les ornithorynques (pourtant j'en connais un génial). Je me mets à leur niveau.

Ah oui, Barthes, ça fait chier, je suis d'accord. Mais pas Genette. C'est pas toi qui conseillait au navire de se taire ? Non, parce que, du coup je m'attendais à des trucs sidérants de ta part. S/Z, Critique et vérité, Le plaisir du texte... Barthes, ça a beau te "faire chier", c'est juste décisif...

Ben alors on n'aurait plus grand chose à se dire en ce bas monde. Moi, quand quelque chose me laisse indifférente, j'aime bien le préciser, juste parce que (et aussi un peu parce que je suis une grande bavarde)(et que dès lors j'ai beaucoup de mal avec le concept: "quand on n'a rien à dire, on se t...

Donc, il faut maintenant répondre à certaines exigences pour écrire quelque chose sur un bouquin (ou autre chose)? Non, non. Au contraire, il faut écrire n'importe quoi, n'importe comment. Parce que " Voilà, je viens de lire la dernière BD de Sfar et, sincèrement, je n'ai rien à en dire parce que j...

Mais si mon interprétation est fausse, faudra m'expliquer le but de son article. A part enfoncer des portes ouvertes, je vois pas. A moins qu'il y avait besoin d'écrire un article pour découvrir que des avis d'une ligne et 3 smileys n'étaient pas spécialement intéressant pour l'auteur ? Le problème...

dabYo a écrit :Mais ça revient au même: définir ce qui doit et ne doit pas être publié.

Ah. Bizarre. J'ai relu l'article d'Eric, et je n'y trouve aucune proposition visant à censurer ou à interdire les blogs débiles.
Oups, doublé par Lhisbei.

dracosolis a écrit :perso un avis de lecteur base négatif me fait carrément plus chier qu'un avis de critique
mais je suis perverse, j'écris pour les lecteurs

Chacun son truc. Moi, j'écris pour les ornithorynques.

Bel article, Eric. La principale différence entre un site et un blog, à mon avis, repose d'une part sur la vocation d'exhaustivité (par exemple, d'un site comme ActuSF), en termes d'actualités et de couverture critique, et d'autre part sur l'existence supposée d'une ligne éditoriale (ce qui suppose ...

SFI a écrit :A noter que la philosophie dont est imprégné le roman ne se résume en aucun cas à des citations des philosophes passés. Il s'agit de réflexions personnelles de l'auteur. !

Ah, comme Amel Bent, alors.

Erion a écrit :Quand c'est drôle oui, pas quand c'est pathétique.

Tu es naturellement charmant, ou bien ?