Le forum d'ActuSF.com

Quand tu branches un appareil électrique et que tu enfonces une prise mâle dans une prise femelle, c'est porno, pour toi ?

Même Richard Bessière a largement passé le million(*) (d'accord, il a écrit une palanquée de FNA bas de gamme, mais c'était à une période où chaque titre tirait à 30 000 et plus…) (*) Si je me souviens bien (j'ai eu sous les yeux un de ses relevés de droits), il a touché sur plus de 900 000 ex. rien...

Je pense cependant qu'il souffre du syndrome d'usage abusif de Word Pourquoi Word ? C'est loin d'être le seul texteur du marché (et même pas le meilleur). Peut-être Connie Willis utilise-t-elle LibreOffice ou Appleworks ? :wink: Je ne nie toutefois pas l'existence du syndrome d'abus de texteur, on ...

bormandg a écrit :N'ayant pas vu le film qui ne passe pas sur mon ordi, je ne saurais en commenter le contenu.

En gros, s'il y avait eu des humains à la place des robots, c'était un porno, rien de plus.

Liste strictement anglo-saxonne, évidemment…

Les robots peuvent se reproduire, mais n'étant pas biologiques la technique pour ce faire s'appelle « chaîne de montage ».

Là, le Sullivan a juste projeté ses fantasmes.

"There is a secret society of thirteen persons known as the Elders of Edom that controls all the secret sources of the world. That the sources have become muddy is of concern to them." Ce qui n'est pas bien sorcier à traduire... En effet. Tout traducteur digne de ce nom a affronté avec succès bien ...

Par exemple dans "a propos d'un crocodile secret" (1) le même passage est traduit par: "Que ces sources soient devenues boueuses leur donnent beaucoup de souci ".(Denoél - Traduction Roland Delouya) "Que ces sources soient polluées ne les préoccupe cependant pas beaucoup " (Pocket -traduction Elisa...

DPoldonski a écrit :un téléfilm TV

Pléonasme.

Eons :

Les Whums Louis THIRION


Pastiches, l’autre intégrale Alain le BUSSY

sandrine.f a écrit :

marc a écrit : alors que le premier vol d'essai de l'U2 date de 1956 !

En fait 6 aout 1955

Et donc le dossier ne dit rien sur ce qui'il y a eu entre 1947 et 1955 tout en prétendant clore le débat. La désinformation continue.

Les taxinomistes se sont pourtant donné du mal pour différencier les trois genres, minéral, végétal, animal. Ça, c'est ce que nous, seniors, avons appris à l’école. Taxonomie basique qui n'a pas été suffisante, puisque désormais le vivant comporte non plus deux mais au moins cinq règnes : animal, p...

Tu oublies que certains justement nient les spécificités de la SF en tenant le même raisonnenet mais en sens inverse : il n'existerait pas vraiment de genre SF puisqu'on peut classer la plupart des œuvres dans les catégories "générales" et que ce qui reste inclassable est marginal.

Surtout que la plupart des autres genres peuvent se retrouver dans des œuvres de SF !

bormandg a écrit :J'avais corrigé la fôt de frapppe avant que tu réagisses.

Non, seulement pendant que j'écrivais ma réaction, sinon celle-ci n'aurait pas eu lieu d'être.