Le forum d'ActuSF.com

Il ne s'agit pas d'acte sexuel , il s'agit bien de reproduction !!!
Jusqu'à un très récent passé les deux étaient synonymes , on est d'accord .

Il n'est pas inscrit dans nos gènes que nous devons procréer absolument

Ca , c'est révolutionnaire comme idée .
On peut dire beaucoup de choses , mais s'il y a bien un impératif inscrit dans nos gènes , c'est celui ci . < Comme dans toutes les créatures vivantes aujourd'hui d'ailleurs >.

D'où arrivée de Conan, qui est en quelque sorte la récompense des talons hauts.

Pas mal : ce sera un sujet de débat aux utopiales ?

On ne peut pas chasser le mamouth enceinte jusqu'aux yeux et par quelle étrange myopie considérons-nous qu'il était plus important, aux yeux des humains du temps, de mener à bien une chasse que de mener à bien une grossesse ? Ben l'art pariétal est à ce sujet assez clair : ça les intéressait beauco...

On ne peut pas chasser le mamouth enceinte jusqu'aux yeux et par quelle étrange myopie considérons-nous qu'il était plus important, aux yeux des humains du temps, de mener à bien une chasse que de mener à bien une grossesse ? Ben l'art pariétal est à ce sujet assez clair : ça les intéressait beauco...

Si tu as des data/publication sur Homo sapiens sapiens avec Hommes et Femmes chassant le mammouth (sans second degré) ensemble, je suis preneur. c'est justement là le problème : à part certaines exceptions très rares ( Neanderthal , civilisations du grand Nord, peut-être la civilisation des pointes...

Palmyre en Syrie était une cité état gouverné par une femme.

à la faveur d'un accident "historique" : ce n'était pas une règle , mais une exception , un peu comme les reines égyptiennes qui ont réussi à gouverner effectivement

N.B : c'est exactement la définition du WIKI plus haut . Ce n'est pas le risque qui est quantifiable , mais la perte potentielle .

Je vais en rajouter une petite couche . Je sais ,je suis lourd , mais la langue française issue de notre très vieille civilisation a ceci de merveilleux qu'elle accorde un sens précis à chaque mot . Voilà une définition tirée de Wiki , pour faire consensuel . "Le risque est une perte potentielle, id...

Ca me disait bien quelque chose ...
Il y a une nouvelle sur ce sujet dans le recueil de james flint , Douce Apocalypse

Mais si nous en étions au stade du risque ce serait merveilleux! On pourrait prendre
effectivement des décisions démocratiques Hélas , on en est encore loin .

Non. La vie c'est prendre des risques. Et le bon comportement c'est d'y refléchir, pas des les rejetter.

D'accord avec ça .
Le problème , ce sont les termes employés . Pour les OGM , on n'est pas dans le risque , mais au mieux dans l'incertitude . Et ça , ce n'est pas supportable .

les labos privés vont laisser tomber la recherche

Pareil : ça ne me fait ni chaud ni froid .

D'une manière générale en France on dit: s'il y a des effets négatifs, interdisons tout. Avec les OGM, c'est particulièrement vrai. L'argument classique est : on ne sait pas si c'est pas dangereux à terme alors hop, interdisons tout. C'est vraiment idiot. Ca s'appelle jeter le bébé avec l'eau du ba...

Les OGM ont-ils un avenir ? Bien sûr, ils sont porteurs d'avenir en raison des difficultés mêmes d'installer une agriculture durable, surtout dans les pays en développement. Malgré la demande d'innovation, en Europe et ailleurs, toutes les applications des OGM sont bloquées dans les laboratoires pu...