Heinlein est-il indispensable ?

[Roland C. Wagner]

ces histoires ne m'ont pas vraiment impressionné.

Eh oui, il faut bien qu'il y ait des gens que la perfection science-fictive n'impressionne pas.

[Davidian]

ces histoires ne m'ont pas vraiment impressionné.

Eh oui, il faut bien qu'il y ait des gens que la perfection science-fictive n'impressionne pas.

Ca s'appelle les critiques littéraires...

[gonzo]

J'aime beaucoup Heinlein, dans sa version hippie (si, si, il a eu une phase hippie), réac (parce que ça n'empêche pas d'écrire de la SF), et surtout novatrice.
Alors, c'est sûr, ça peut paraître daté, naïf, ou vieux jeu dans certains cas, mais il a inventé tellement de trucs...

[Nick_Holmes]

Pour l'instant j'en suis resté à une porte sur l'été. Je crois que j'ai dû lire ça il y a une vingtaine d'années. Depuis lors j'ai le coffret Histoire du futur, Vendredi, En terre étrangère, Etoiles garde-à-vous qui m'attendent. Je me demande si ce n'est pas une SF un peu dépassée ou qui a mal vieilli. C'est un peu ce qui me retient. Quelqu'un pourrait-il m'en dire plus?

J'ai lu Starship Troopers il y a 10 ans environ. J'ai pris une grosse baffe à l'époque (coté militariste présent mais critique du système aussi).
Relu avant la sortie du film (que j'aime bien mais pour d'autres raisons que le livre) et il ya quelques romans qui sont dans ma PAL (vendredi et un autre). Mais j'ai toujours du mal à m'y mettre... mais vu ce que vous dites j'ai envie de les resortir !

@+,
NicK.

[Papageno]

Moi c'est "Révolte sur la lune" le livre d'Heinlein que je préfère - je l'ai lu dans le années 70 - je ne sais pas ce que cela donnerait aujourd'hui - mais a l'époque c'était pour moi un véritable chef-d'oeuvre,
pour quelques un des autres que j'ai lu, dans l'ordre de mes préférence:

Histoire du futur ( surtout "Les orphelins de ciel")
une porte sur l'été
En terre étrangère
étoile garde-a-vous

et parmi les "Juvéniles" " Citoyen de la galaxie" et "L'enfant tombé des étoiles"
Par contre ses derniers livres me sont un peu tombés des mains, "Le ravin des ténèbres" ou "le chat passe muraille" par exemple, sont (selon moi) d'une lecture assez pénible.

[regis]

Ah "Le vagabond des étoiles"§
et "Marionettes humaines"
des petits chefs d'oeuvre...

[Arnaldus]

Ah "Le vagabond des étoiles"§
et "Marionettes humaines"
des petits chefs d'oeuvre...

Je crois que le titre est "Le vagabond de l'espace" (Have spacesuit, will travel)

Excellent 'juvénile', même si à la longue, le coté moralisateur / boy scout de Heinlein peut énerver AMHA (et qu'on retrouve dans plusieur de ses livres, ex: Starship Trooper, Space Cadet...).

Ses bouquins sont quand même pas mal écrit, bien que contrairement à vous, je n'ai pas tellement aimé Révolte sur la Lune (que j'ai commencé en anglais - la syntaxe est très bizarre, je ne sais pas si elle passe pareil en français?)

[Papageno]

l

a syntaxe est très bizarre, je ne sais pas si elle passe pareil en français?

Je sais pas, je l'ai lu il y a très longtemps et a l'époque il m'avait fait forte impression. Dans ce livre, on est vraiment transporté sur la lune. Si Heinlein décris un sas qui s'ouvre sur le vide, alors, tout de suite on a l'impression de suffoquer, si il décris des sirènes qui se mettent à hurler, alors on a envie de fuir pour se mettre a l'abri. Et c'est précisément ce que j'aime chez lui, ce réalisme, cette aisance, cette clarté dans la narration, cette rapidité dans l'action. Bien sur, cette assurance - un peu 'matouvu', peut gêner, voir rebuter certains lecteurs, mais personnellement, je trouve que cela n'a pas pris une ride!
Voila pourquoi, malgré le temps qui passe, Heinlein, reste placé très haut dans dans ma hiérarchie et que je le considère effectivement, comme indispensable.

[MOONSHINE]

C'est bizarre de voir tout le monde lire du HEINLEIN puis ensuite beaucoup essayer de le dénigrer ...

Pour ma part, Le vagabond de l'espace L'enfant tombé des étoiles et Une porte sur l'été sont parmi les premiers ouvrages (avec la dimension des miracles de Schekley) qui m'ont convertie définitivement à la SF !
Maintenant c'est mon fils qui découvre cet auteur et malgré les années passées et les générations d'écart, la touche d'humour Heinlein lui plait énormément ...
Pour moi, la réputation de Heinlein quant à son apport en SF n'est pas du tout surfaite pour son style essentiellement (je ne rentrerai pas à nouveau dans le débat style et/ou idées ...)
s'il convertit encore des lecteurs à la SF c'est déjà merveilleux... et rien que pour cela il mérite amplement sa place sur le podium

[BC]

Et ses nouvelles ? Heinlein c'est aussi des nouvelles. Quoi de plus beau que les vertes collines de la terre ? Quoi de plus rigolo que All you zombies où le héros est à la fois la mère, le père et le fils.
Indispensable Heinlein ? Comment peut-on poser cette question. Que serait la SF sans Heinlein ? Il a complètement renouvelé la narration SF. Quelqu'un le comparait à Chandler pour le polar. C'est ça.

[Eric]

Parce que, pour la majorité des auteurs anglo-saxons, Heinlein, à la différence de Vance ou Van Vogt, est une référence presque incontestable. Si ce n'est en terme artistique, au moins en terme de maîtrise technique.

[Bull]

Vance ou Van Vogt

Vance c'est naze, donc c'est normal

Van Vogt étant totalement incontestable, et pas presque incontestable, donc c'est normal aussi

[Eric]

Troll honteux dans lequel je ne tomberai pas.

Bien essayé, Bull.

[Papageno]

Pour Heinlein, je viens de relire «L’enfant tombé des étoiles»,– je l’ai lu en trois heures et d’une seule traite, », je confirme que pour moi cela n’a pas une ride.
Et je l’ai lu juste après les deux volumes de Scott Westerfeld (très bon NSO d’ailleurs). Certes la façon de raconter n’a plus rien à voir. On sent très bien l’age du «Juvenil » d’Heinlein, mais après de quelques pages d’adaptation. l’impression de lire un livre désuet disparaît complètement (pour moi, tout au moins). Même dans un « Juvenil », Heinlein résiste très bien, même face à des auteurs modernes. Il suffit au lecteur de savoir s’adapter.
Pour faire plaisir à Bull Maintenant je vais essayer avec Van Vogt qui m’avait enthousiasmé dans les années 70 et que je n’ai plus relu depuis au moins vingt ans. On verra bien.