+ 42Je pense qu'on peut essayer de parler d'un bouquin qu'on a aimé sans nécessairement le classer sur une échelle de valeurs. On peut dire "j'aime" sans dire "c'est le meilleur", non ?
"D'Or et d'émeraude" ou "Rêves de Gloire"
Modérateurs : Eric, jerome, Jean, Travis, Charlotte, tom, marie.m
-
- Messages : 231
- Enregistré le : dim. nov. 23, 2008 5:47 pm
Non, mes goûts sont mes goûts, j'en ai conscience, je te rassure.Jean-Claude Dunyach a écrit :J'admire ta capacité de croire que tes goûts sont universels... Si, si, sincèrement. Ca doit te faciliter la vie dans ton boulot de critique.
Cela dit, à mon âge, on n'a plus ce genre d'illusions... Et en regardant les annonces des parutions prochaines, en discutant avec les éditeurs, je me dis que, peut-être, ils feront aussi bien leur travail les six derniers mois de l'année que les six premiers... Qu'il y aura d'autres bouquins francophones intéressants d'ici décembre. Et que certaines baudruches se dégonfleront. On verra bien.
Je pense qu'on peut essayer de parler d'un bouquin qu'on a aimé sans nécessairement le classer sur une échelle de valeurs. On peut dire "j'aime" sans dire "c'est le meilleur", non ?
Mais comme dit Kant, dans le jugement esthétique, il y a toujours une tension vers l'objectivité... On ne dit pas "C'est beau pour moi", mais "C'est beau" tout court, parce qu'on suppose que ce sentiment est partagé par tous.
Mais plus sérieusement (parce que Kant, ce n'est pas sérieux), j'ai eu l'impression qu'une sorte de consensus émergeait autour de ces deux livres. Le fil RdG lui prédisait, je crois, une victoire dans tous les Prix. Et tous ceux qui ont lu D'Or... ont admis qu'il sortait du lot (c'est même, comme pour RdG d'ailleurs, le concert de louanges qui m'a poussé à le lire, parce que sa couverture l'avait envoyé au fond de la PAL).
Alors OUI, il reste six mois, et il peut toujours y avoir une bonne surprise. J'ai regardé les catalogues de parution, je n'ai pas été franchement emballé, mais je n'exclus rien. Il a Noirez en octobre (mais c'est une réédition, je crois). Il y a deux petits nouveaux chez Lunes d'Encre. On verra bien.
Mais je reviens à ma comparaison avec Le Déchronologue... Personne n'a été surpris quand il a raflé tous les prix, parce qu'il y avait un assez large consensus autour du livre (il ne me semble pas avoir lu une seule critique négative). Or, j'ai l'impression de sentir le même consensus autour Wagner et Holstein. Mais peut-être me trompe-je.
Quant au bien-fondé de ce fil, arf... C'est toujours discutable, mais dans ma tête le rapprochement (et donc la comparaison) entre les deux œuvres était évident. Si quelqu'un les a lues et a un avis là-dessus, qu'il n'hésite pas à se prononcer, d'ailleurs. On pourra peut-être éviter de parler de moi, de ma nullité crasse, et des trollers invisibles comme ça.
"Si l'avenir n'est pas votre destination, le moment est peut-être venu de débarquer" (R. Powers)
- dracosolis
- Messages : 7417
- Enregistré le : mar. févr. 07, 2006 8:08 pm
- Contact :
-
- Messages : 231
- Enregistré le : dim. nov. 23, 2008 5:47 pm
Questions préalables avant de traiter le sujet d'un fil sur un forum de discussion :
1- évaluer la pertinence du sujet
2- évaluer la pertinence de lancer un fil sur le sujet
3- évaluer la légitimité du membre à lancer un fil sur le sujet
4- évaluer la légitimité du membre à lancer un fil en général.
Une fois ces questions préalables traitées, ce qui prend entre 4 et 698 pages généralement, on peut essayer d'aborder des questions sur le sujet lui-même...
1- évaluer la pertinence du sujet
2- évaluer la pertinence de lancer un fil sur le sujet
3- évaluer la légitimité du membre à lancer un fil sur le sujet
4- évaluer la légitimité du membre à lancer un fil en général.
Une fois ces questions préalables traitées, ce qui prend entre 4 et 698 pages généralement, on peut essayer d'aborder des questions sur le sujet lui-même...
---
"Il aura fallu des millions d'années à l'espèce humaine pour descendre des arbres et seulement dix de plus pour se mettre en vitrine." R. Powers
"Il aura fallu des millions d'années à l'espèce humaine pour descendre des arbres et seulement dix de plus pour se mettre en vitrine." R. Powers
N.B. : Ces questions ne se posent pas si l'on se contente de parler de café, de météo et de Lyon, tous sujets de la plus haute importance et dont la place est légitime par nature sur un forum essentiellement littéraire.
Hop : Cédric FERRAND, Wastburg
- dracosolis
- Messages : 7417
- Enregistré le : mar. févr. 07, 2006 8:08 pm
- Contact :
- dracosolis
- Messages : 7417
- Enregistré le : mar. févr. 07, 2006 8:08 pm
- Contact :
il n'est pas question de pertinence ici mais si tu ne vois pas où est l'os, c'est bien dommageSylvaner a écrit :Questions préalables avant de traiter le sujet d'un fil sur un forum de discussion :
1- évaluer la pertinence du sujet
2- évaluer la pertinence de lancer un fil sur le sujet
3- évaluer la légitimité du membre à lancer un fil sur le sujet
4- évaluer la légitimité du membre à lancer un fil en général.
Une fois ces questions préalables traitées, ce qui prend entre 4 et 698 pages généralement, on peut essayer d'aborder des questions sur le sujet lui-même...
- Roland C. Wagner
- Messages : 3588
- Enregistré le : jeu. mars 23, 2006 11:47 am
Balzac (1799-1850)Nébal a écrit :N.B. : Ces questions ne se posent pas si l'on se contente de parler de café, de météo et de Lyon, tous sujets de la plus haute importance et dont la place est légitime par nature sur un forum essentiellement littéraire.
En écrivant son traité des excitants modernes, il était normal que Balzac consacre de nombreuses pages au café. Il faut dire que l'homme était lui-même un grand consommateur de cette boisson qui ne manquait jamais, écrivait-il, de « produire une sorte de vivacité nerveuse ».
Aurait-il pu nous donner la Comédie humaine sans le café ? Car si le café n'ajoute pas au génie il a permis à l'homme de travailler durant de longues heures et de produire autant, le café dans une main, l'autre tenant le crayon et les pieds dans une bassine d'eau, dit-on, afin de mieux combattre le sommeil.
- dracosolis
- Messages : 7417
- Enregistré le : mar. févr. 07, 2006 8:08 pm
- Contact :
parce que c'est pas ça que tu cherchais ?Pete Bondurant a écrit :And the shit goes on, and goes on...
ah non pardon, tu voulais juste qu'on monte deux auteurs l'un contre l'autre en faisant mine d'attribuer une valeur objective à leur bouquin l'un par rapport à l'autre.
Parce que c'est ça qui va se jouer, tu en es conscient ou non ?
ou tu préfères l'ignorer au motif que de purs esprits comme les écrivains, juste assoiffés de vérité et d'esthétique, ne vont sûrement pas écouter les sirènes de leurs ego ou en tout cas ne devraient pas ?
Bon et cela dit, JE ne donnerai pas mon avis quoi qu'il arrive (ou alors de façon super indirecte) car vois-tu j'ai un certain devoir de réserve envers les livres de l'année en tant que juré et j'entends le respecter.
D'ailleurs en tant qu'auteur, j'ai pas envie non plus^^
- Virprudens
- Messages : 1550
- Enregistré le : mer. févr. 07, 2007 11:34 am
- Localisation : Exception raised
Je vois bien où il est l'os.dracosolis a écrit :il n'est pas question de pertinence ici mais si tu ne vois pas où est l'os, c'est bien dommageSylvaner a écrit :Questions préalables avant de traiter le sujet d'un fil sur un forum de discussion :
1- évaluer la pertinence du sujet
2- évaluer la pertinence de lancer un fil sur le sujet
3- évaluer la légitimité du membre à lancer un fil sur le sujet
4- évaluer la légitimité du membre à lancer un fil en général.
Une fois ces questions préalables traitées, ce qui prend entre 4 et 698 pages généralement, on peut essayer d'aborder des questions sur le sujet lui-même...
Et ça hurts.
Ah ah ah. On rigole et on s'amuse.
- Please, be polite.
- Go fuck yourself.
- Go fuck yourself.
- dracosolis
- Messages : 7417
- Enregistré le : mar. févr. 07, 2006 8:08 pm
- Contact :
P'tain, confondre l'objectivité avec une relation d'ordre X_xPete Bondurant a écrit :Non, mes goûts sont mes goûts, j'en ai conscience, je te rassure.Jean-Claude Dunyach a écrit :Je pense qu'on peut essayer de parler d'un bouquin qu'on a aimé sans nécessairement le classer sur une échelle de valeurs. On peut dire "j'aime" sans dire "c'est le meilleur", non ?
Mais comme dit Kant, dans le jugement esthétique, il y a toujours une tension vers l'objectivité...
Je comprends mieux...
"On" est, souvent, un "Je" mal orthographié.On ne dit pas "C'est beau pour moi", mais "C'est beau" tout court, parce qu'on suppose que ce sentiment est partagé par tous.
Comme quoi, la valeur "objective" de l'esthétique est d'un bien piètre aloic'est même, comme pour RdG d'ailleurs, le concert de louanges qui m'a poussé à le lire, parce que sa couverture l'avait envoyé au fond de la PAL).
Je n'hésite pas : il faudrait remplacer OU par ET.Si quelqu'un les a lues et a un avis là-dessus, qu'il n'hésite pas à se prononcer, d'ailleurs.
Le message ci-dessus peut contenir des traces de second degré, d'ironie, voire de mauvais esprit.
Son rédacteur ne pourra être tenu pour responsable des effets indésirables de votre lecture.
Son rédacteur ne pourra être tenu pour responsable des effets indésirables de votre lecture.