Toujours Asimov

Eons · Message par **Eons** » sam. févr. 25, 2012 6:55 am

Dinostrate a écrit :mais le choix en matière de SF était assez restreint..

Curieux, je n'ai pas ressenti ça à l'époque.

dracosolis · Message par **dracosolis** » sam. févr. 25, 2012 7:33 am

Pontiac a écrit :
Nébal a écrit :Boarf.

De toute façon, la SF française...
Oui, c'est pas terrible.

heureusement qu'il y a de jeunes espoirs inconnus pour espérer relever le niveau

JDB · Message par **JDB** » sam. févr. 25, 2012 8:02 am

Eons a écrit :
Dinostrate a écrit :mais le choix en matière de SF était assez restreint..
Curieux, je n'ai pas ressenti ça à l'époque.

Cela dépend de l'époque considérée. Sauf erreur de ma part, le seul repère que donne Dinostrate est l'année 1970. Il est vrai que cela correspond au lancement d'Ailleurs et Demain et à l'arrivée de la SF chez J'ai lu, et que l'offre était donc abondante.
Mais pas dans tous les registres : c'est vers le milieu des années 70 que j'ai commencé à lire assidument en anglais parce que les auteurs qui m'intéressaient n'étaient pas assez traduits à mon goût (Poul Anderson, au premier chef). De même, dans un tout autre registre, j'ai pu lire mon content de Robert E. Howard, que l'on n'a commencé à traduire massivement que bien plus tard.
Sans parler de ce qu'on a appelé à l'époque "la nouvelle science-fiction américaine" (Varley, Card, Benford, etc), que nos chers éditeurs ont mis cinq ans ou plus pour découvrir après Pascal J. Thomas et le regretté Pierre K. Rey.
A l'époque, on appelait ça le filtre éditorial.
JDB

Eons · Message par **Eons** » sam. févr. 25, 2012 9:33 am

JDB a écrit :
Eons a écrit :
Dinostrate a écrit :mais le choix en matière de SF était assez restreint..
Curieux, je n'ai pas ressenti ça à l'époque.
Cela dépend de l'époque considérée. Sauf erreur de ma part, le seul repère que donne Dinostrate est l'année 1970.

C'est bien cette année-là que j'ai commencé mon immersion massive dans la SF (PdF, FNA, Opta…), mais j'en lisais déjà avant avec des moyens sensiblement plus limités.

bormandg · Message par **bormandg** » sam. févr. 25, 2012 2:55 pm

Dinostrate a écrit :
bormandg a écrit :
Dinostrate a écrit :j'aurais du dire chroniques martiennes, d'ailleurs c'était assez spécial... ça ne m'avait pas trop branché. .
Dommage
Peut être qu'il ne me fallait pas commencer par les chroniques martiennes... mais le choix en matière de SF était assez restreint. Je relirai, peut être verrais-je les choses autrement.

Moi aussi les Chroniques martiennes font partie de mes premières lectures en SF hors FNA, à une époque où l'offre était bien plus restreinte, avant J'ai lu, Ailleurs et demain, le CLA et Galaxie bis; l'époque où j'ai commencé moi aussi à lire en anglais parvce que je ne trouvais pas certains titres. Mais même en commençant par elles, je les ai appréciées....

Dinostrate · Message par **Dinostrate** » lun. févr. 27, 2012 9:43 pm

bormandg a écrit :
Dinostrate a écrit :
bormandg a écrit :
Dinostrate a écrit :j'aurais du dire chroniques martiennes, d'ailleurs c'était assez spécial... ça ne m'avait pas trop branché. .
Dommage
Peut être qu'il ne me fallait pas commencer par les chroniques martiennes... mais le choix en matière de SF était assez restreint. Je relirai, peut être verrais-je les choses autrement.
Moi aussi les Chroniques martiennes font partie de mes premières lectures en SF hors FNA, à une époque où l'offre était bien plus restreinte, avant J'ai lu, Ailleurs et demain, le CLA et Galaxie bis; l'époque où j'ai commencé moi aussi à lire en anglais parvce que je ne trouvais pas certains titres. Mais même en commençant par elles, je les ai appréciées....

Il est absolument normal que nous soyons différents... Mais comme nous partageons tout de même une passion commune, tout est possible... Je vais m'attacher à pratiquer les lectures que j'ai indiquées, et je reviendrai en parler...

Jacques Ah ! · Message par **Jacques Ah !** » ven. avr. 06, 2012 7:20 am

Asimov est un grand rêve, mais je trouve que ça a un peu vieilli ; ludwing ;