Nébal a écrit :Bouse Bleuâtre a écrit :Ah oui, c'est vrai : parce qu'il est maladroit et bordélique.
Me paraît surtout susceptible...
Non.
Ou en tout cas beaucoup moins que certains qui voudraient interdire les mauvaises critiques.
Je pars seulement du principe qu'il faut critiquer un livre en fonction de ce qu'il est et non en fonction de ce que le critique croit qu'il est.
Céline ça serait bien s'il n'y avait pas tant de points de suspension.
Drode ça serait bien s'il écrivait avec une orthographe correcte.
Burroughs (William) ça serait bien s'il ne coupait pas ses phrases en plein milieu.
Le Gendarme de Saint-Tropez ça serait bien si les intrigues policières tenaient debout.
Vice versa de Delany ça serait bien sans les scènes de cul.
La princesse de Clèves ça serait bien s'il y avait des scènes de cul.
Bergman ça serait bien s'il se passait quelque chose.
Houssin ça serait bien s'il n'y avait pas toutes ces scènes de violence.
Bresson et Rohmer ça serait bien si les acteurs savaient jouer.
Là, je suis trop naze, mais je vais t'envoyer un MP dont duquel que je vais essayer de pas trop maladroitement écrire le faire.