Modérateurs : Eric, jerome, Jean, Travis, Charlotte, tom, marie.m
Un bretzel, peut-être? Ha! ha!Virprudens a écrit :Très cher Oncle, le 'laborieusement' me reste en travers de la gorge.
Mais je prends note.
La prochaine fois, j'appuierai mes effets.
Avec des gros smileys.
Ah bon ?crazy guide a écrit :C'est vrai que la traduction de certains bouquins de SF ressemble plus à la traduction de manuels techniques qu'à la traduction de romans classiques. Dans le sens ou beaucoup de mots et expressions doivent être repris avec une grande exactitude, voire méticulosité, alors que dans un roman plus classique le respect des idées, du rythme, du style sont prioritaires.
Même interrogation... des "manuels techniques", il faut vraiment les chercher...JDB a écrit :Ah bon ?crazy guide a écrit :C'est vrai que la traduction de certains bouquins de SF ressemble plus à la traduction de manuels techniques qu'à la traduction de romans classiques. Dans le sens ou beaucoup de mots et expressions doivent être repris avec une grande exactitude, voire méticulosité, alors que dans un roman plus classique le respect des idées, du rythme, du style sont prioritaires.
JDB
1) Tant que je vois pas trainer du nitrogène je suis content. Il faut juste utiliser les bons mots, mais normal, c'est de la traduction. Même ailleurs, si un personnage va aux toilettes, le traducteur ne devra pas écrire qu'il va à la cuisine...crazy guide a écrit :Pour recentrer le débat (oui je suis malade) :
C'est vrai que la traduction de certains bouquins de SF ressemble plus à la traduction de manuels techniques qu'à la traduction de romans classiques. Dans le sens ou beaucoup de mots et expressions doivent être repris avec une grande exactitude, voire méticulosité, alors que dans un roman plus classique le respect des idées, du rythme, du style sont prioritaires.
Et je ne parle même pas du traducteur de Pratchett qui, rappelons-le, est un être qui devrait être sanctifié (bon je sais j'exagère beaucoup... mais j'ai dit plus tôt que j'étais malade)
Même une idée comme le guet des orfèvres, c'est un coup de génie pour traduire un titre de roman !Epistolier a écrit :crazy guide a écrit :Pour recentrer le débat (oui je suis malade) :
C'est vrai que la traduction de certains bouquins de SF ressemble plus à la traduction de manuels techniques qu'à la traduction de romans classiques. Dans le sens ou beaucoup de mots et expressions doivent être repris avec une grande exactitude, voire méticulosité, alors que dans un roman plus classique le respect des idées, du rythme, du style sont prioritaires.
Et je ne parle même pas du traducteur de Pratchett qui, rappelons-le, est un être qui devrait être sanctifié (bon je sais j'exagère beaucoup... mais j'ai dit plus tôt que j'étais malade)
2) Patrick Couton doit être sanctifié car pour respecter les idées, le rythme et le style de Pratchett, il a dû faire énormément plus que de la traduction technique. L'exemple le plus connu est peut-être celui du genre de la Mort, car la Mort est un mâle nécessaire, qui est un running-gag que dans la version française.
Je m'associe avec force à cet hommage à Patrick Couton : quel travail de qualité, sans lequel de tels romans ne pourraient sûrement pas passer en français. Merci encore, grand maître !orcusnf a écrit :Même une idée comme le guet des orfèvres, c'est un coup de génie pour traduire un titre de roman !Epistolier a écrit :crazy guide a écrit :Pour recentrer le débat (oui je suis malade) :
C'est vrai que la traduction de certains bouquins de SF ressemble plus à la traduction de manuels techniques qu'à la traduction de romans classiques. Dans le sens ou beaucoup de mots et expressions doivent être repris avec une grande exactitude, voire méticulosité, alors que dans un roman plus classique le respect des idées, du rythme, du style sont prioritaires.
Et je ne parle même pas du traducteur de Pratchett qui, rappelons-le, est un être qui devrait être sanctifié (bon je sais j'exagère beaucoup... mais j'ai dit plus tôt que j'étais malade)
2) Patrick Couton doit être sanctifié car pour respecter les idées, le rythme et le style de Pratchett, il a dû faire énormément plus que de la traduction technique. L'exemple le plus connu est peut-être celui du genre de la Mort, car la Mort est un mâle nécessaire, qui est un running-gag que dans la version française.
L'exemple type étant "LE GRAND SOMMEIL/Sur un air de navaja" le texte original fait 464 pages en poche, contre 250 à l'époque (calibre Série noire d'antan). La première version a été largement amputée et est du coup parfois peu compréhensible, loin du chef-d'oeuvre de la version complète.Lensman a écrit : 2. L'éditeur français pouvait demander à ce que la traduction "tiennent" dans un nombre de page donné, un calibrage précis (c'est paraît-il assez typique de la Série Noire, mais je n'ai jamais vérifié personnellement)
Ouaip, mais PAS Jim Thompson !pateris a écrit : Les éditions de Jim Thompson sont le cas le plus notoire. On a avancé le chiffre de 30% de sabré (ce qui me semble un peu beaucoup) Je n'ai pas d'ex réédité sous la main pour comparer avec mes vo, mais…
Quoique, il y a des auteurs qui gagneraient amplement à voir leur récit concentré et expurgé du tirage à la ligne pour faire plaisir à l'éditeur, mais bon…
