"La vie dans l'univers de Darwin", 25 ans après

Pontiac · Message par **Pontiac** » mar. mai 10, 2011 2:52 pm

Patrice a écrit :Salut,

Pontiac, décidément... Etais-tu vraiment obligé de poster une référence à l'ouvrage d'un missionnaire adventiste? Sur un forum de science-fiction qui plus est?

Petite question : Pourquoi n'y a t-il pas d'autres races intelligentes, par exemple, des hommes-chats (avec des grosses queues), des hommes-porcs, des hommes-oiseaux ?
Parce qu'un homme-Pontiac, c'est déjà beaucoup, alors s'il fallait y ajouter un homme-chat-Pontiac, un homme-porc-Pontiac, ou un homme-oiseau-Pontiac.

Ah, et puis un homme-porc n'aurait guère d'avenir dans le domaine de l'évolution: je te rappelle que les porcs sont castrés.

A+

Patrice

Qu'est ce que ça peut foutre qu'il soit Adventiste ? L'important, c'est le contenu du livre, pas les auteurs. Mais vous essayer de "botter en touche" à chaque fois, alors ce sont des conversations pas super intéressante.

Sand · Message par **Sand** » mar. mai 10, 2011 3:24 pm

Pontiac a écrit :
Qu'est ce que ça peut foutre qu'il soit Adventiste ? L'important, c'est le contenu du livre, pas les auteurs. Mais vous essayer de "botter en touche" à chaque fois, alors ce sont des conversations pas super intéressante.

Quand un auteur est fortement impliqué dans sa religion (et quand on est missionnaire, on est fortement impliqué), on peut s'attendre à ce que cela se traduise dans les livres qu'il écrit. Au cas d'espèce, le missionnaire écrit pour diffuser ses croyances adventiste.

Cela a une influence évidente sur le contenu du livre, et donc, oui, "ça peut foutre", c'est important.

Et sinon, reprocher à Darwin de ne pas être généticien, c'est au mieux faire preuve d'ignorance crasse (ce n'est pas une tare, mais il vaut mieux consulter wikipedia quand on ne sait pas, ça évite les plus grosses erreurs) et au pire d'idiotie, vu qu'à l'époque le concept d'évolution n'existait pas (et pour cause !) et qu'on était bien loin de la découverte des gènes.
Les hommes comme Darwin ont été des défricheurs, ce sont leurs découvertes qui ont permis de comprendre, de continuer à chercher dans les directions qu'ils ont indiquées, et de trouver enfin les raisons de leurs observations.
Ils n'ont pas tout expliqué, ils ont parfois fait des interprétations erronées, mais ils ont ouvert un nouveau champ d'exploration, on leur doit l'extension de la pensée, et c'est gigantesque.

Patrice · Message par **Patrice** » mar. mai 10, 2011 5:34 pm

Salut,

Qu'est ce que ça peut foutre qu'il soit Adventiste ? L'important, c'est le contenu du livre, pas les auteurs. Mais vous essayer de "botter en touche" à chaque fois, alors ce sont des conversations pas super intéressante.

Ca peut foutre que l'essentiel des adventistes, du moins américains, sont créationnistes.
Pendant que tu y es, tu aurais pu citer un article de la Tour de Garde, ce grand journal scientifique. Ca aurait été pareil.

A+

Patrice

Nébal · Message par **Nébal** » mar. mai 10, 2011 8:04 pm

Dites, vous vous rendez compte que vous êtes en train de "débattre" avec Pontiac, là ?

Sand · Message par **Sand** » mar. mai 10, 2011 8:17 pm

Si personne ne l'avait fait avec moi, je serai à son niveau.

Donc j'essaie de faire un effort de temps en temps.

En plus, là, c'est facile.

Pontiac · Message par **Pontiac** » mar. mai 10, 2011 8:53 pm

Sand a écrit :
Pontiac a écrit :
Qu'est ce que ça peut foutre qu'il soit Adventiste ? L'important, c'est le contenu du livre, pas les auteurs. Mais vous essayer de "botter en touche" à chaque fois, alors ce sont des conversations pas super intéressante.
Quand un auteur est fortement impliqué dans sa religion (et quand on est missionnaire, on est fortement impliqué), on peut s'attendre à ce que cela se traduise dans les livres qu'il écrit. Au cas d'espèce, le missionnaire écrit pour diffuser ses croyances adventiste.

Cela a une influence évidente sur le contenu du livre, et donc, oui, "ça peut foutre", c'est important.

Même raisonnement, donc, pour un athée, il peut se laisser influencer par ce qu'il pense.

Mais pour vous, un athée aura toujours raison face à un "croyant"

Pontiac · Message par **Pontiac** » mar. mai 10, 2011 8:55 pm

Patrice a écrit :Salut,

Qu'est ce que ça peut foutre qu'il soit Adventiste ? L'important, c'est le contenu du livre, pas les auteurs. Mais vous essayer de "botter en touche" à chaque fois, alors ce sont des conversations pas super intéressante.
Ca peut foutre que l'essentiel des adventistes, du moins américains, sont créationnistes.
Pendant que tu y es, tu aurais pu citer un article de la Tour de Garde, ce grand journal scientifique. Ca aurait été pareil.

A+

Patrice

Ca peut aussi foutre que l'essentiel des athées sont évolutionnistes. C'est pas vraiment un argument...

bormandg · Message par **bormandg** » mar. mai 10, 2011 9:09 pm

Pontiac a écrit : Mais pour vous, un athée aura toujours raison face à un "croyant"

Pas seulement pour nous, pour tous ceux qui ont un QI supérieur à 10. Et qui n'ont pas eu le cerveau lavé jusqu'à ce qu'intelligence s'en aille par les curés, pasteurs, rabbins et imams.

Omnibus · Message par **Omnibus** » mar. mai 10, 2011 9:21 pm

Je doute que la communauté scientifique, même réduite à ses plus brillants représentants, soit rigoureusement athée.

bormandg · Message par **bormandg** » mar. mai 10, 2011 9:22 pm

Omnibus a écrit :Je doute que la communauté scientifique, même réduite à ses plus brillants représentants, soit rigoureusement athée.

Dommage.

Omnibus · Message par **Omnibus** » mar. mai 10, 2011 9:25 pm

Pourquoi ?

bormandg · Message par **bormandg** » mar. mai 10, 2011 9:27 pm

Tu as raison, la quantité de bétises que nous ne lirions plus si on éliminait les croyants est phénoménale. Si les croyants n'existaient pas, il faudrait les inventer.

Sand · Message par **Sand** » mar. mai 10, 2011 9:27 pm

Pontiac a écrit :
Même raisonnement, donc, pour un athée, il peut se laisser influencer par ce qu'il pense.

Mais pour vous, un athée aura toujours raison face à un "croyant"

Quelqu'un qui se targue de faire de la science doit le faire sur la base de faits, constatés, répétés.

Athée ou croyant, quelqu'un qui base ses démonstrations "scientifiques" sur des opinions aura tort.

Toujours.

Omnibus · Message par **Omnibus** » mar. mai 10, 2011 9:31 pm

Je me demande si tu n'as pas une vision un peu restrictive du croyant bormandg. Il y a des gens tout à fait fréquentables, ouverts d'esprit et intelligents qui sont croyants. Certains athés par exemple.

Sand · Message par **Sand** » mar. mai 10, 2011 9:32 pm

Pontiac a écrit :
Patrice a écrit :Salut,

Qu'est ce que ça peut foutre qu'il soit Adventiste ? L'important, c'est le contenu du livre, pas les auteurs. Mais vous essayer de "botter en touche" à chaque fois, alors ce sont des conversations pas super intéressante.
Ca peut foutre que l'essentiel des adventistes, du moins américains, sont créationnistes.
Pendant que tu y es, tu aurais pu citer un article de la Tour de Garde, ce grand journal scientifique. Ca aurait été pareil.

A+

Patrice
Ca peut aussi foutre que l'essentiel des athées sont évolutionnistes. C'est pas vraiment un argument...

Je t'explique : les créationnistes sont des illuminés au cerveau absent qui ne sauraient pas reconnaitre une preuve scientifique si elle leur mordait les couilles.

C'est cela l'argument.