Greg Egan

[JDB]

Au temps pour moi. J'avoue ne pas penser à utiliser l'escalier quand il est là...

Donc, tu songes à l'utiliser quand il n'y est pas ... (sinon, tu n'aurais pas précisé " quand il est là", tu aurais juste écrit: "J'avoue ne pas penser à utiliser l'escalier".)

Absolument, tu as très bien compris.

Ah ! c'est donc ça, l'esprit de l'escalier ?...
JDB

[Soleil vert]

Mon cas est un peu différent : je me casse la gueule sur les tapis roulant au repos.
Chez moi le cervelet predominant sur le cerveau, il anticipe le mouvement du tapis - qui est immobile - en ordonnant à mes jambes d'accelerer ...

[Monsieur W.]

Je viens de me procurer le recueil "Radieux" de ce cher Greg. J'en suis à la moitié, c'est sympa, mais je trouve que le côté "Hard SF", quand on a pas choisi la physique comme vocation, bin...c'est pas facile du tout à comprendre. Il y a toujours certains passages, dans chaque nouvelle, extrêmement ardus que l'on ne peut suivre que de loin et c'est vraiment dommage.

Bref, je pense que l'auteur aurait pu faire un effort de clarté.

Bon, je continue ma lecture, dans l'espoir de me donner tort.

[Soslan]

Bienvenue, petit bot !

[Hoêl]

Bon, je continue ma lecture, dans l'espoir de me donner tord.

Fais gaffe ! ou tu finiras tordu !
Car le tort tue .

[Monsieur W.]

Woops ! Merci de me corriger. Et pardon...

[Papageno]

mais je trouve que le côté "Hard SF", quand on a pas choisi la physique comme vocation, bin...c'est pas facile du tout à comprendre.

Pas d'accord. Il n'y a pas que la physique chez Egan, beaucoup de ses récits son aussi basés sur la biologie, or si en physique, je comprends assez facilement, il n'en est pas de même en biologie ou je suis complètement nul. Pourtant, même si cela rend la lecture plus difficile, cela ne me gène pas beaucoup - au contraire, cela m'oblige seulement à réfléchir un peu plus, c'est tout ! - au pire, je recherche des explications ailleurs (avec Internet et Wikipédia, c'est facile, on devient vite des spécialistes de tout et n'importe quoi) - c'est plutôt bénéfique.

[Aldaran]

mais je trouve que le côté "Hard SF", quand on a pas choisi la physique comme vocation, bin...c'est pas facile du tout à comprendre.

Pas d'accord. Il n'y a pas que la physique chez Egan, beaucoup de ses récits son aussi basés sur la biologie, or si en physique, je comprends assez facilement, il n'en est pas de même en biologie ou je suis complètement nul. Pourtant, même si cela rend la lecture plus difficile, cela ne me gène pas beaucoup - au contraire, cela m'oblige seulement à réfléchir un peu plus, c'est tout ! - au pire, je recherche des explications ailleurs (avec Internet et Wikipédia, c'est facile, on devient vite des spécialistes de tout et n'importe quoi) - c'est plutôt bénéfique.

T'es sérieux, Papageno ? Tu te contentes de réfléchir un peu plus (c'est tout !) ou tu ouvres internet à chaque lecture d'une nouvelle (ou d'un roman) d'Egan ?
Personnellement, je n'entrave rien des démonstrations techniques d'Egan, que ce soit en physique, en biologie, en maths ou n'importe quoi d'autre. Néanmoins, s'il tient à montrer avec de telles explications que ses récits reposent davantage sur une longue réflexion que sur du vide, je pense que ce n'est pas la facette la plus importante de ses écrits : Egan raconte avant tout des histoires.
Du coup, probablement aussi par fainéantise, je ne vais pas chercher à décortiquer ses démonstrations scientifiques quand je le lis. Elles donnent du corps à ses textes et les rendent plus intéressants mais, sur cet aspect, je lui fais confiance et préfère me concentrer sur ce qu'il m'offre : des histoires.

[Monsieur W.]

Je comprends ton point de vue - et oui, il y a effectivement de la biologie, ce qui, à vrai dire, ne m'aide pas vraiment.
Il est intéressant d'aller fouiner ici ou là pour ne pas rester idiot. Cela dit, je ne considère pas vraiment wikipedia comme une source sûre. En tout cas, pour ce qui est des sciences sociales, c'est plutôt risqué d'utiliser ce site comme une référence. J'ignorais qu'il était fiable pour des disciplines telles que la physique ou la biologie. Mais le débat n'est pas là.

Ce que je veux dire, c'est qu'il est très intéressant pour un auteur de SF d'utiliser des notions de nature scientifique toutes fraîches et même d'en faire le coeur des intrigues. Seulement, chez Egan - mais ce n'est que mon avis - il y a vraiment des passages totalement décourageants où le profane que je suis se perd immédiatement et ne sait plus vraiment quel est l’objet du texte. Un effort de clarté de la part de l’auteur ne ferait, d’après moi, qu’aider le lecteur à mieux saisir les notions scientifiques qu’il utilise et à prouver sa qualité d’écrivain.

Cependant, je précise qu’Egan est ma première expérience dans l’univers de la « hard SF », ce qui explique certainement mes difficultés à apprécier l’auteur à sa juste valeur.

[Papageno]

Tu as raison. Maintenant une compréhension minimum (sans entrer trop dans les détails purement scientifiques) des concepts utilisés aide quand même à la compréhension du récit - Cela dit, ce sont des histoires et comme toi je lui fait confiance !
En exemple, le dernier récit de Radieux (La plongée de Planck) en a noyé plus d'un, alors que pour moi, c'est passé sans problème car les concepts extrapolés ne me sont pas complètement étranger (c'est même le récit que je préfère du recueil)
Par contre son Roman "Téranesie" basé, lui sur la biologie, m'a posé beaucoup plus problèmes, jusque dans son vocabulaire technique - assez ésotérique pour moi, et m'a obligé a un effort de recherche et de compréhension minimum pour pouvoir appréhender l'histoire.

[Sylvaner]

Curieux... parce que pour moi, c'est un peu l'inverse : j'ai lu par hasard cet article, et c'est bien parce que j'avais lu Isolation que j'ai eu l'impression d'y comprendre quelque chose.

[Jacques Ah !]

Je finis actuellement "Axiomatique" qui me plaît bien : de la hard science dans le sens où ce n'est pas de la fantasy, mais une science fiction qui dérive de découvertes scientifiques et d'un solide bagage mathématique. Greg Egan était docteur en mathématiques et a placé quelques nouvelles dans les années 80, mais a commencé à publier des anthologies puis des romans à partir de 1990.

J'ai commandé "La cité des permutants" qui devrait arrivé d'ici la semaine prochaine et j'ai trouvé à la bibliothèque "Notre dame de Tchernobyl", publié dans la défunte collection Cyberdream. C'est vraiment une bonne et saine lecture pour ceux qui veulent savoir ce qui s'est passé dans les années 90, quand on est passé d'une cyberfiction (inventer une fiction technologique) au steam-punk (réécrire l'Histoire)...

Bonne journée. ludwig van.

[Lensman]

Greg Egan était docteur en mathématiques

Je crois qu'il l'est toujours (attention: il y a une subtilité dans la formulation).

Oncle Joe

[Jacques Ah !]

Bon recueil de nouvelles, mais un peu difficile à suivre, c'est de la hard science en effet et la base scientifique est bien marqué. Mais c'est un grand auteur, même s'il y a des nouvelles que j'ai survolées. ludwig van.

De plus, j'ai reçu "Radieux", son dernier recueil de nouvelles en date, des nouvelles plus récentes.

[Herbefol]

De plus, j'ai reçu "Radieux", son dernier recueil de nouvelles en date, des nouvelles plus récentes.

Le dernier recueil en date c'est "Océanique".