autopromo, le petit dossier Baxter

[gutboy]

c'est lisible pour, disons, une lectrice passionnée de SF ex-cancre en math-physique

Ouais, c'est mon cas. Un passage par les articles ou les ouvrages de vulgarisation genre Ciel et Espace, Hawkins ou Penrose, ou même Luminet et Nottale, ça aide pas mal aussi...

Alors là, je dis respect ! Ça doit tout de même être assez coton.

En fait l'anglais de Baxter est assez simple. Ce qui est compliqué c'est les concepts.

Il est fasciné par les détails de mise en œuvre, par les technologies, plus que par les idées ou les conceptions scientifiques de pointes.

Je trouve qu'il est les deux. Et c'est ce qui le rend intéressant: il prend des concepts pointus, parfois poussés, et il regarde comment les rendre "opérables".
Opérables au niveau de l'histoire: comment les personnages les exploitent.
Et opérables au niveau du roman lui-même: comment les utiliser pour en faire un roman. Clairement, moi c'est ce que j'aime chez lui mais c'est là qu'il peut-être considéré comme froid, les concepts scientifiques/leur mise en oeuvre technique sont les vrais héros de ces romans.

[jerome]

Je rajoute à la discussion l'article de Jean : http://www.actusf.com/php/modify.php?articleID=4816

[Eric]

Un petit up et reclassement dans la rubrique idoine pour vous signaler une excellente fiche de lecture, rédigée par l'incollable bidibulle du livre Voyages vers le futur. Livre signé du même Nicolas Prantzos qui avait eu la gentillesse de répondre à notre interview sur le Paradoxe de Fermi.

C'est en ligne dans le forum des Orthoptères-d'en-face.

[DuncanI]

C'est en ligne dans le forum des Orthoptères-d'en-face.

ça ressemble à ça :

Et c'est vraiment très bon, mangez-en ! (jamais sorti en poche, hélas)

[Gui]

Et ça parle de quoi, en gros ?

(chuis pas inscrit là-bas...)

[Roland C. Wagner]

Maintenant, j'avoue que tout ce que j'avais lu de Baxter avant m'avait laissé assez sceptique, mais là, je me suis vraiment laissé embarquer.

Héhé.