Le forum d'ActuSF.com

Je me souviens de fruits au sirop par contre (simplement parce que je n'aime pas ça, du coup l'idée de certainement les avoir savourés aussi si je les avais trouvé dans ces conditions m'avait amusée)(faut pas chercher). Mais peut-être que la pomme est ailleurs?

(je vais aller supplier Pascal de venir ici, son explication m'intéresse)

Malheureusement je n'ai pas encore lu ce roman, d'abord parce que je suis convaincu a priori, du fait des discussions sur ce roman et des autres lectures de romans de "pseudo-nonSF" analogues, c.a.d. des romans écrits par des non-lecteurs de SF pour essayer d'intégrer à la littgen non rigoureuse un sujet (ici la littérature post-apocalyptique) appartenant à la SF sans tenir le moindre compte de ce qui a pu être déjà écrit sur ce thème depuis plus de conquante ans et en repartant en-deça de ce que savait déjà Corneille sur le sujet (qu'il n'a pas traité), bref en ignorant toutes les règles fondamentales de la SF, cohérence scientifique d'une part, intertextualité de l'autre, qu'un tel roman n'est ni de la bonne littérature, ni de la SF.
Je finirai quand même peut-être un jour où j'aurai qq heures libres et où j'aurai rattrapé mon retard en livres inéressants par le lire pour prendre en compte le principe qu'un livre dont on a tant parlé ne peut pas être ignoré, quand bien même il serait encore pire que tout e mal qui a déjà été écrit à son sujet.....

...

J'ai failli être grossier.

Mais, c'est vrai, ça sert à rien.

Alors, calme, Nébal, calme.

...

Oh, pardon :

Nébal a écrit :...

J'ai failli être grossier.

Mais, c'est vrai, ça sert à rien.

Alors, calme, Nébal, calme.

...

Oh, pardon :

Nébal qui s'énerve? Du jamais vu ^_^. Pour quelle partie au fait? (non, non, je ne jette pas de l'huile sur le feu)

C'est sur que McCarthy, c'est qu'un minable face à oksana et gil prou.

rmd a écrit :C'est sur que McCarthy, c'est qu'un minable face à oksana et gil prou.

Ça s'est bien dit! (purée, j'ai vraiment envie de voir ce que ça donne. Argh)

Cachou a écrit :

rmd a écrit :C'est sur que McCarthy, c'est qu'un minable face à oksana et gil prou.

Ça s'est bien dit! (purée, j'ai vraiment envie de voir ce que ça donne. Argh)

Je n'ai pas pu me retenir d'en servir une citation du jeudi, sur mon p'tit blog à moi que j'ai. Là où y a d'la pomme...

bormandg a écrit :... toutes les règles fondamentales de la SF, cohérence scientifique d'une part, intertextualité de l'autre...

Voilà, merci : me coucherai moins con.

Don Lorenjy a écrit :

bormandg a écrit :... toutes les règles fondamentales de la SF, cohérence scientifique d'une part, intertextualité de l'autre...

Voilà, merci : me coucherai moins con.

moins ignorant
pas moins con

J'me disais aussi que ça faisait trop de boulot pour une si petite phrase. Merci.

Je préfère Cid Vicious.
C'est plus rigolo.

Don Lorenjy a écrit :Je n'ai pas pu me retenir d'en servir une citation du jeudi, sur mon p'tit blog à moi que j'ai. Là où y a d'la pomme...

Et je ne te remercie pas de cette injonction à aller lire l'extrait.
Je vais encore faire des cauchemars textuels pendant plusieurs nuits...

Je viens de lire l'extrait proposé par Don Lo.
C'est effectivement indescriptible.
Vive Oksana et Gil Prou !
Je suis fan !

Une émotion ne vaut que si elle est partagée, merci.

J'ai l'air de blaguer (à part) mais il y a sans doute le même travail de recherche en profusion dans L'œil de la Nuit qu'en assèchement dans La Route.
Pourquoi une quête littéraire serait-elle plus respectable qu'une autre ?

Don Lorenjy a écrit :

Cachou a écrit :

rmd a écrit :C'est sur que McCarthy, c'est qu'un minable face à oksana et gil prou.

Ça s'est bien dit! (purée, j'ai vraiment envie de voir ce que ça donne. Argh)

Je n'ai pas pu me retenir d'en servir une citation du jeudi, sur mon p'tit blog à moi que j'ai. Là où y a d'la pomme...

Bon, j'attends encore de voir le reste, mais là, je reconnais que c'est insupportablement et prétentieusement inacceptable. On dirait une rédaction d'élève de quatrième chargé d'utiliser le plus de mots rares et désuets possible, éventuellement à contresens (silhouettes qui ondoient) pour noyer le sujet de son récit ou, pire encore, du Rinaldi. les défauts de même nature étaient plus rares dans Les Cathédrales...
La recherche de profusion est effectivement inutile dans la majorité des cas en SF et nuisible dans les cas restants. J'attends encore de voir le texte complet pour choisir entre les deux possibilités.