D'ailleurs, il serait intéressant de faire une liste des auteurs français (je dis bien français) de SF "importants", actifs après 1950, et qui devraient, d'après nous, être "reconnus" (c'est-à-dire répondraient au minimum au critère obligatoire en littérature française du "bien écrit"), s'il n'y avait pas ce déni. Je prends ces précautions pour préciser que, évidemment, on ne va pas mettre Richard-Bessière, Maurice Limat ou Yves Dermèze. Il faut une liste d'auteurs "littéraires" ET SF.bormandg a écrit : Ceci étant le déni de ce nouveau groupe d'auteurs n'a rien d'original; on a vu le même déni pour tous les nouveaux groupes, avec, parfois, une reconnaissance posthume une fois que le groupe avait fini d'exister et, exceptionnellement, une reconnaissance avant disparition, par le fait de la reconnaissance de certains auteurs qui ne cessaient pas d'écrire dans leur style initial, par exemple Simenon avec le polar. pour la SF, le fait que cette reconnaissance ne soit pas encore arrivée tient d'une part à la durabilité du groupe, d'autre part à ce que certains auteurs (Bradbury, Ballard par exemple) ont prétendu écrire désormais une littérature non SF et limiter leur acceptation aux oeuvres nouvelles, et puis à la durabilité duè provisoire en France.
Sont-ils si nombreux?
Essayons de faire cette liste avec sincérité (ce n'est pas si facile...)
Oncle Joe
