Du sense of wonder à la SF métaphysique

systar · Message par **systar** » jeu. nov. 05, 2009 6:13 pm

Lensman a écrit :La SF, pour la faire disparaître, il faut d'abord la faire exister.
Mais pourquoi la faire exister, si on veut la faire disparaître?
Heu... c'est compliqué, la métaphysique...
Oncle Joe

Tu n'es pas assez sensible à la beauté des crépuscules...!

Roland C. Wagner · Message par **Roland C. Wagner** » jeu. nov. 05, 2009 6:50 pm

Nicky a écrit :C'est moi ou cet échange est une magnifique métaphore, un sublime concentré des débats dans le milieu de la SF en général, et encore plus des derniers ? XD

Je sais pas, m'sieur.

Tout ce que je peux dire c'est qu'il me semble qu'il y a quand même plus de SF et de métaphysique chez le Docteur que dans la plupart des œuvres d'auteurs français publiées dans le segment éditorial que la science-fiction doit bon gré mal gré partager avec des trucs sans grand rapport avec elle.

Il y a aussi plus de fun, mais j'ai cru comprendre que la notion de plaisir n'est pas très à la mode en ce moment.

Lensman · Message par **Lensman** » jeu. nov. 05, 2009 7:27 pm

Roland C. Wagner a écrit : Il y a aussi plus de fun, mais j'ai cru comprendre que la notion de plaisir n'est pas très à la mode en ce moment.

On se marre bien quand même, hein...
Oncle Joe

Roland C. Wagner · Message par **Roland C. Wagner** » jeu. nov. 05, 2009 7:32 pm

Lensman a écrit :
Roland C. Wagner a écrit : Il y a aussi plus de fun, mais j'ai cru comprendre que la notion de plaisir n'est pas très à la mode en ce moment.
On se marre bien quand même, hein...

Toi et moi, oui.

Les autres, je ne sais pas…

Erion · Message par **Erion** » jeu. nov. 05, 2009 7:56 pm

Franchement, là, je fatigue.

J'arrive toujours pas à voir où tout cela veut en venir.

A part que ça tourne en rond.

(Plus exactement, comme toutes ces discussions partent rapidement dans les généralités, on se retrouve avec un grand mezze. C'est super bon le mezze, mais pas de quoi en faire un plat.)

Eons · Message par **Eons** » jeu. nov. 05, 2009 8:31 pm

Roland C. Wagner a écrit :
Lem a écrit :Tu veux dire que maintenant, quand on n'est pas d'accord avec toi, tu appelles les flics ?

en l'occurrence, c'est plutôt un docteur.

Lem · Message par **Lem** » jeu. nov. 05, 2009 8:37 pm

Erion a écrit :J'arrive toujours pas à voir où tout cela veut en venir. A part que ça tourne en rond.

C'est parce qu'on est déjà arrivés, Erion. Page 14, avec la citation de McDonald amenée par Pascal en guise de coda. Depuis, on ne fait que récupérer des fragments de noix de cajou au fond du plat.

Lensman · Message par **Lensman** » jeu. nov. 05, 2009 8:46 pm

Lem a écrit :
Erion a écrit :J'arrive toujours pas à voir où tout cela veut en venir. A part que ça tourne en rond.
C'est parce qu'on est déjà arrivés, Erion. Page 14, avec la citation de McDonald amenée par Pascal en guise de coda. Depuis, on ne fait que récupérer des fragments de noix de cajou au fond du plat.

De fait, ça couronnait la vacuité de cette histoire: la métaphysique n'existe que quand on ne la regarde pas.
Oncle Joe

MF · Message par MF » jeu. nov. 05, 2009 9:12 pm

Roland C. Wagner a écrit :Il y a aussi plus de fun, mais j'ai cru comprendre que la notion de plaisir n'est pas très à la mode en ce moment.

Deux anthos "cul et imaginaire" en même temps. Qu'est que tu veux de plus ?

Lensman · Message par **Lensman** » jeu. nov. 05, 2009 9:16 pm

MF a écrit :
Roland C. Wagner a écrit :Il y a aussi plus de fun, mais j'ai cru comprendre que la notion de plaisir n'est pas très à la mode en ce moment.
Deux anthos "cul et imaginaire" en même temps. Qu'est que tu veux de plus ?

Attendons de lire les textes... il faut se méfier dans ces domaines...
Oncle Joe

MF · Message par MF » jeu. nov. 05, 2009 9:27 pm

Lensman a écrit :Attendons de lire les textes... il faut se méfier dans ces domaines...

Tu me décois, Joe.
Toi qui a été le premier à commenter Retour..., je pensais que tu aurais déjà lu 69 et Chasseurs de Fantasmes.

Lensman · Message par **Lensman** » jeu. nov. 05, 2009 9:30 pm

MF a écrit :
Lensman a écrit :Attendons de lire les textes... il faut se méfier dans ces domaines...
Tu me décois, Joe.
Toi qui a été le premier à commenter Retour..., je pensais que tu aurais déjà lu 69 et Chasseurs de Fantasmes.

C'est que je ne sais plus ou donner... de la tête...
Oncle Joe

dracosolis · Message par **dracosolis** » jeu. nov. 05, 2009 9:31 pm

systar a écrit :
Lensman a écrit :La SF, pour la faire disparaître, il faut d'abord la faire exister.
Mais pourquoi la faire exister, si on veut la faire disparaître?
Heu... c'est compliqué, la métaphysique...
Oncle Joe
Tu n'es pas assez sensible à la beauté des crépuscules...!

c'est son côté résistant

Roland C. Wagner · Message par **Roland C. Wagner** » jeu. nov. 05, 2009 9:49 pm

MF a écrit :
Roland C. Wagner a écrit :Il y a aussi plus de fun, mais j'ai cru comprendre que la notion de plaisir n'est pas très à la mode en ce moment.
Deux anthos "cul et imaginaire" en même temps. Qu'est que tu veux de plus ?

Pardon pour les âmes sensibles et puritaines à qui les gros mots font peur, mais en matière d'écriture le cul ça me fait chier.

dracosolis · Message par **dracosolis** » ven. nov. 06, 2009 12:34 am

c'est ton côté scatogan^^