Modérateurs : Eric, jerome, Jean, Travis, Charlotte, tom, marie.m
Tiens te voilà ?dracosolis a écrit :Avec des gros seins ET une épée, chou, Et une épée...
vous êtes impressionnants les gars, heureusement que je suis malade sinon je pourrais pas m'empêcher^^
Si si, je les ai précisément évoquées ces études.Bull a écrit : Tu n'as jamais évoqué d'études répondant/correspondant aux points soulevés par GK.
Il me semble très cher que tu as une vision assez particulière de l'analyse des données.
Sans déconner ?Erion a écrit :Si si, je les ai précisément évoquées ces études.
Je ne m'en rappelle pas. Certes cela on s'en fout.Erion a écrit :Si si, je les ai précisément évoquées ces études.Bull a écrit : Tu n'as jamais évoqué d'études répondant/correspondant aux points soulevés par GK.
Il me semble très cher que tu as une vision assez particulière de l'analyse des données.
Les Bogdanoff expliquent ensuite que selon eux cette peur est liée à l'angoisse du lecteur devant un au-delà, l'avenir, dont il sera exclu après sa propre mort...Cet effroi est, en profondeur, de nature métaphysique ; l'Angoissé se sent "jeté dans le vide" ; il s'écorche, il se blesse, se fait mal contre cette page qu'il a eu le malheur de commencer. Ces phrases luisantes comme des soleils noirs, tranchantes comme des silex, commencent par le couper de la tranquille évidence de son "tous les jours" ; et puis, tout à la solitude de sa lecture, il sent monter en lui ce poison qui l'amène, progressivement, au bord d'un univers intolérable : l'espace illimité, le temps déformé, la matière pure, les êtres mécaniques, tout cela le désoriente, l'affole. [...] Ce monde de l'au-delà dont le lecteur ne veut à aucun prix, c'est l'avenir
Mais cependant tu discutes. Enfin, si l'on puit dire.Erion a écrit :Je vois pas pourquoi discuter du déni de la SF par la métaphysique, si l'intuition de départ est fausse.
Par ailleurs, je ne vois pas la peur de la mort comme métaphysique en soi (tout le monde meurt, tout le monde a peur, même les animaux). Après, bien sûr, et on ne s'en prive pas, on peut tenir un discours dessus, qui lui pourra être qualifié de métaphysique.Transhumain a écrit : Les Bogdanoff expliquent ensuite que selon eux cette peur est liée à l'angoisse du lecteur devant un au-delà, l'avenir, dont il sera exclu après sa propre mort...
Il y a donc l'angoisse métaphysique du lecteur face à des idées intolérables, et son angoisse métaphysique devant cet avenir qui n'est qu'un au-delà de sa mort, totalement inconnu. C'est très intéressant - et à mon avis très pertinent -, mais ça ne corrobore pas vraiment l'hypothèse M...
Le fait de proposer une représentation de l'avenir, donc condamnée à l'obsolescence.Lem a écrit :Donne des exemples de choses intrinsèquement ridicules dans la sf.
C'est pour moi la spécificité même du genre. Cf ce que je disais plus haut -- la conjecture traitée comme une expérience de pensée.Lensman a écrit :+42.Sand a écrit :Et puis on est des lecteurs de Sf : accepter pour vraie une idée même si elle est fausse, le temps d'un livre, on sait faire !
C'est, pour moi en tout cas, un des grands charmes de la SF.
Oncle Joe
Il y a aussi la montagne de néologismes bizarres, prononçables uniquement si on connaît le bas-teuton. C'était quoi déjà les noms sur ton B.R. Bruss ? Mais ça vaut aussi pour le nom des extra-terrestres chez Vance dans le cycle de Tschaï (avec un nuage de lait). Déjà Xipéhuz, d'où qu'on le prenne, c'est pas vraiment sérieux comme nom.Lensman a écrit :Le fait de proposer une représentation de l'avenir, donc condamnée à l'obsolescence.Lem a écrit :Donne des exemples de choses intrinsèquement ridicules dans la sf.
La parenté avec les théories barjos.
Ce sont des obstacles presque insurmontables, qui rendent extrêmement problématiques l'accession au statut de "grande" littérature.
"Brang"…Erion a écrit :Il y a aussi la montagne de néologismes bizarres, prononçables uniquement si on connaît le bas-teuton. C'était quoi déjà les noms sur ton B.R. Bruss ? .Lensman a écrit :Le fait de proposer une représentation de l'avenir, donc condamnée à l'obsolescence.Lem a écrit :Donne des exemples de choses intrinsèquement ridicules dans la sf.
La parenté avec les théories barjos.
Ce sont des obstacles presque insurmontables, qui rendent extrêmement problématiques l'accession au statut de "grande" littérature.
Tu veux plutôt dire qu'il n'a jamais existé... Inutile de te fatiguer avec ta théorie..Lem a écrit :Hier soir, à minuit moins le quart, je me suis fait draguer devant la France entière par une ex-ministre devenue cosmonaute parce qu'à six ans, elle lisait Lucien de Samosate en grec.
Le déni est terminé.
