Message
par Lensman » mar. sept. 29, 2009 9:32 am
De toute façon, les auteurs français capables de faire, ou plutôt, je crois que c'est plus juste, qui ont vraiment envie de faire du "technologique fiction" ou "hard science" à l'anglo-saxonne sont très rares, et il serait très, très difficile de faire une antho (je ne dis pas qu'il n'y en a pas, je dis qu'ils sont très rares). Faut-il s'en plaindre dans l'absolu? Je ne sais pas, mais j'ai tout de même le sentiment que ça manque un peu en France. Cet aspect spéculation scientifique, ou pseudo-spéculation scientifique, ou spéculation pseudo-scientifique, ou pseudo-spéculation pseudo-scientifique est tout de même (à mon sens) une composante très particulière de la SF, et participe énormément à son charme.
Mais ces remarques n'enlèvent rien à l'intérêt de cette excellente antho. Elles rappellent juste que la SF, en France, a, d'après moi, raté un certain coche, à moment donné. Elle boite un peu, ou il lui manque un œil, bref, un petit truc qui manque, pour que le tableau soit complet. Ce n'est pas le cas dans la Sf anglo-saxonne qui, elle, est complète: on y trouve de tout, de la hard science (ou prétendue telle) à la pose esthétisante, en passant par la prétention philosophique.
Mais tout cela va sans doute évoluer. La SF change tout le temps, par nature.
Oncle Joe