Modérateurs : Eric, jerome, Jean, Travis, Charlotte, tom, marie.m
Facilement sur priceminister et ebay.Hoêl a écrit :C'est trouvable en neuf ?Sand a écrit :Tentez de vous procurer Les cahiers du labyrinthe (Léo Henri) paru chez l'Oxymore. C'est superbe de bout en bout.
(avec le recueil de Lélyo aussi, qu'il est très très bien).
Et encore, je me retiens... Il faudra lui parler aussi de l'art abstrait, dont il ignore peut-être l'existence?jlavadou a écrit :Mieux vaut tard que jamais, non ? Pourquoi tant de mépris ?Lensman a écrit :C'est grotesque: on a l'impression que le malheureux est en 1952 et qu'il vient d'ouvrir un Rayon Fantastique. Pitoyable.
Oncle Joe
Je confirme, c'est un des excellents recueils de l'Oxymore, avec vraiment plein de bonnes choses dedans. Mangez-en !Sand a écrit :Tentez de vous procurer Les cahiers du labyrinthe (Léo Henri) paru chez l'Oxymore. C'est superbe de bout en bout.
Héhé.Le_navire a écrit :
Et si le problème, ce n'était pas la SF, mais tout simplement que les gens n'ont aucune envie de se plonger dans une littérature de questionnement ? Si on n'était tout simplement pas dans une problématique littéraire, mais dans une phase politique où l'individu lecteur lambda ne veut tout simplement pas qu'on l'emmerde à lui demander de se poser des questions sur le monde parce qu'en l'absence d'idélolgie et d'utopie politique, le monde le fait déjà assez chier comme ça ? Hein ?
Bon.
Je vais prendre un xanax, moi.
Tout ce que j'ai compris, c'est: "ça reste à préciser". Mais comme je n'ai jamais compris ce que signifiait la métaphysique, je sens que je vais peiner...systar a écrit : Chez Serge, je vois à peu près ce que "métaphysique" pourrait vouloir dire. ça recouvre une onto-théologie, sans doute, un questionnement sur l'histoire, l'historicité, et bien sûr une place de choix accordée à "l'événement" (dont Claude Romano, par exemple, a fait l'origine de nouvelles configuration de mondes, ce qui signifie que ce qu'on définirait comme démarche littéraire SF, est au fond la formule littérale de la description la plus fidèle et la plus concrète de notre propre vie de tous les jours, traversée d'événements)... mais ça reste à préciser,.
Tu sais que j'aime pas, quand tu fais semblant de ne pas comprendre ce qu'on dit?Lensman a écrit :Tout ce que j'ai compris, c'est: "ça reste à préciser". Mais comme je n'ai jamais compris ce que signifiait la métaphysique, je sens que je vais peiner...systar a écrit : Chez Serge, je vois à peu près ce que "métaphysique" pourrait vouloir dire. ça recouvre une onto-théologie, sans doute, un questionnement sur l'histoire, l'historicité, et bien sûr une place de choix accordée à "l'événement" (dont Claude Romano, par exemple, a fait l'origine de nouvelles configuration de mondes, ce qui signifie que ce qu'on définirait comme démarche littéraire SF, est au fond la formule littérale de la description la plus fidèle et la plus concrète de notre propre vie de tous les jours, traversée d'événements)... mais ça reste à préciser,.
Oncle Joe
....la malheureuse...Lensman a écrit :Et encore, je me retiens... Il faudra lui parler aussi de l'art abstrait, dont il ignore peut-être l'existence?jlavadou a écrit :Mieux vaut tard que jamais, non ? Pourquoi tant de mépris ?Lensman a écrit :C'est grotesque: on a l'impression que le malheureux est en 1952 et qu'il vient d'ouvrir un Rayon Fantastique. Pitoyable.
Je vois... tout bien pesé, je crois que je préfère lire de la SF..systar a écrit : Tu sais que j'aime pas, quand tu fais semblant de ne pas comprendre ce qu'on dit?
"métaphysique":
1) l'ensemble des problèmes qui sont liés à ce qui n'est pas physique, directement visible, ou objet d'une expérience. Donc l'ensemble des questions qu'on peut poser sur: Dieu, l'âme, l'esprit, l'existence, la mort, le mal, l'idée, l'être (= le fait d'être) le monde, l'origine, la fin, le sens, etc.
2) l'ensemble des textes et des auteurs qui ont traité ces questions et ces thèmes, dans l'histoire de la philo et de la pensée.
3) chez certains auteurs, c'est une espèce d'idée presque vivante, qui aurait vécu sa vie indépendamment des bonshommes qui ont pu, au cours de l'histoire, en parler, la développer, l'utiliser.
4) parfois tu peux rencontrer "la métaphysique de la...", comme par exemple chez les fans d'Heidegger: métaphysique de la présence, métaphysique de la subjectivité, etc.
Dans ce cas-là, ça veut dire: "façon de penser qui a toujours considéré comme allant de soi la présence, la subjectivité..." Et le fait de montrer ces présupposés dans la façon de penser, c'est ça qu'on a appelé la "déconstruction" (Derrida)
5) pour plus d'infos: article "métaphysique", dans les Notions de philosophie, en Folio Essais, sous la direction de D. Kambouchner. C'est plutôt clair, et y a plein de choses importantes qui y sont dites.
Mais puisqu'on te dit que C'EST LA MEME CHOSE!!!Lensman a écrit :Je vois... tout bien pesé, je crois que je préfère lire de la SF..systar a écrit :
"métaphysique"
Oncle Joe
C'est du carbone, dans les deux cas?Lensman a écrit :Bien sûr, oui, le charbon et le diamant, c'est la même chose aussi...systar a écrit :Mais puisqu'on te dit que C'EST LA MEME CHOSE!!!Lensman a écrit :Je vois... tout bien pesé, je crois que je préfère lire de la SF..systar a écrit :
"métaphysique"
Oncle Joe
Vous me faites rigoler...
Oncle Joe
