Page 2 sur 2
Posté : jeu. déc. 30, 2010 1:58 pm
par Thomas Geha
Robert Holdstock ne méritait pas ça...
Posté : jeu. déc. 30, 2010 2:40 pm
par julien.vdhg
Tous les livres de Science-fiction sont BONS - Sauf ceux qui sont mauvais !
Tous les livres de Fantasy sont MAUVAIS - Sauf ceux qui sont bons ! Wink <== au cas ou !
On peut dire ça comme ça oui! :D
Posté : jeu. déc. 30, 2010 3:19 pm
par Papageno
on ne sait pas, la boîte n'est pas encore ouverte
Toutou afé !
Ils sont dans un état superposés, à l'ouverture de la boite, la fonction d'onde va s'effondrer , blablabablabla...
Posté : jeu. janv. 06, 2011 10:51 am
par Jacques Ah !
"La forêt des Mythagos" est un roman qui a eu de très bonnes critiques et qui paraît-il va plus loin que beaucoup d'autres romans de fantasy, mais il faut vraiment être branché fantasy version "Les chevaliers de la table ronde" et sur les grandes forêts de Bretagne, sur les Celtes et compagnie pour bien profiter de cette oeuvre et surtout pour l'apprécier car elle est très riche et très originale. C'est du moins ce qu'on dit, car personnellement la fantasy (j'en ai écrit pendant 10 ans de 1994 à 2002) me gavait grave quand cet ouvrage est paru et ce jusqu'à il y a quelques mois quand j'ai redécouvert de simples contes... mes premières amours d'écrivain à vrai dire.
"Alice au pays des merveilles", "Le magicien d'Oz" ou encore beaucoup de livres de contes de légendes ("réelles") sont tout aussi intéressant que les livres fleuves qui vous démontrent n'importe quoi en 600 pages, quand ce n'est pas sur cinq ou six tomes d'affilée...
Bonne année et bonne santé. A+. ludwig van.
Posté : sam. janv. 08, 2011 7:55 pm
par julien.vdhg
Autant la fantasy de base actuelle est redondante, autant ici j'ai trouvé le contre-point accrocheur.