Papageno a écrit :Je pense aussi qu'on peut attribuer les exagérations du discours de léa Silhol à sa déconvenue face au travail quelle pensait avoir accomplie (même si elle s'en défend) - j'aimerais bien ici avoir l'avis de mélanie qui je crois la connai mieux que nous !
Nos messages se sont effectivement croisés, et ma réponse à ta question est donc contenue dans mon troisième.
Alors effectivement, quand tu consacres autant d'efforts à un projet personnel, pendant plusieurs années, avec autant de conviction et de perfectionnisme, le voir se casser la gueule comme ça, ça a franchement de quoi foutre en rogne. Mais vouloir résumer à ça tout le texte de Léa, c'est non seulement réducteur à mes yeux, mais aussi à côté de la plaque. L'Oxymore n'est pas la seule boîte à avoir connu ces problèmes, malheureusement. Comme le dit Léa et comme je le disais plus haut : ça peut très bien arriver à d'autres dans pas très longtemps. Pour moi, le fond du message est là. Et chacun de ces autres occupe un créneau particulier qui ne
sera pas remplacé s'il disparaît.
Et quand tu parles du "travail qu'elle pensait avoir accompli"... Non, le travail qu'ils ont
effectivement accompli. Je ne suis pas sûre que tu te rendes compte de ce qu'était le boulot en question, ni de la singularité de la place qu'occupait l'Oxymore. Le soin apporté aux livres, la qualité des textes, le travail de découvreurs, la volonté de suivre une ligne très personnelle sans adopter de compromis. L'Oxymore ne méritait vraiment pas que tout se termine comme ça.