Derniers livres lus

Message par **Eric** » mer. janv. 30, 2008 11:05 am

Certes (et Silverberg lui-même l'a déjà abordé dans Les Ailes de la nuit par exemple), mais le traitement, lui, l'est un peu plus. Et puis la plume de Silverberg... souvent imitée, jamais égalée.

sophie · Message par **sophie** » mer. janv. 30, 2008 11:50 am

Stéphane a écrit :Le seul bémol est que l'idée n'est pas originale.

Sans doute... mais pour ma part, ce genre de choses ne peut pas me gêner encore puisque je connais rien en SF, je suis au tout début de ma découverte du genre donc... j'ai pas encore d'impressions de "déjà lu"

Papageno · Message par **Papageno** » mer. janv. 30, 2008 12:17 pm

Et l’originalité n’est pas non plus le critère absolu. Reprendre une idée connue pour en faire un nouvelle variation peut aussi donner de bons résultats et faire de bons livres.
Et puis comme dit Eric, quand Silverberg est bon, il est vraiment bon !

Stéphane · Message par **Stéphane** » mer. janv. 30, 2008 1:41 pm

Concernant Silverberg : j'oserais même dire que même quand il est mauvais, il est bon !

Sinon j'ai terminé hier la lecture d'Emphyrio de Jack Vance.
J'ai eu du mal à entrer dans l'histoire et au bout d'un moment j'ai cru que j'allais être déçu, que j'étais finalement tomber sur une bouse dans la bibliographie de Vance.
Et miracle ! L'auteur redresse la barre et m'émerveille comme il en a l'habitude. Ouf !
Encore du grand, du beau, du Vance !

Bon, je vais prendre mon valium...

sophie · Message par **sophie** » mer. janv. 30, 2008 1:49 pm

Bon, je vais mettre Jack Vance sur ma pile d'auteurs à découvrir alors...

Même si je commence à me demander si découvrir un genre par ses auteurs les plus talentueux ne risque pas après de me réserver des mauvaises surprises..

Message par **Eric** » mer. janv. 30, 2008 1:54 pm

Stéphane a écrit :Concernant Silverberg : j'oserais même dire que même quand il est mauvais, il est bon ! :D

Je suis un fan absolu, mais là, je ne te suis pas. Quand il est mauvais, il sait aussi être très mauvais.

Stéphane · Message par **Stéphane** » mer. janv. 30, 2008 8:34 pm

Je n'ai pas tout lu de Silverberg, mais je n'ai jusqu'à maintenant jamais été vraiment déçu.
Evidemment j'ai exagéré en disant qu'il est toujours bon mais je n'ai pas lu de nanar de lui. Au pire, Silverberg est moyen (de ce que j'ai lu) et ça n'arrive pas souvent.

Message par **Eric** » jeu. janv. 31, 2008 12:27 am

Hélas, non.

Au pire, il est mauvais. Comme tout le monde.

cf. Le Long chemin du retour, Valentin de Majipoor, et quelques unes des plus affligeantes nouvelles de Mon nom est Titan. Je pense, là comme ça au débotté, au très insuffisant Chip Runner, mais il y en a d'autres.

Ce recueil, en général, n'ajoute vraiment rien à la gloire du Silverbob. Limite l'inverse.

Lensman · Message par **Lensman** » jeu. janv. 31, 2008 9:43 am

Il faut voir, aussi, la quantité de textes qu'il a fournis.
Il est sûr qu'il a eu une période vraiment formidable, où tout était excellent. Aujourd'hui, c'est lus difficile.
Il me semble qu'il ne faut jamais perdre de vue que Silverberg est un des ces écriviains qui vivent vraiment de leur plume, dont écrite est vraiment le gagne pain. Ils doivent donc fournir, fournir... C'est un des paradoxes de la SF, qui fonctionne comme une littérature populaire (commerciale), et qui est aussi reçue par un pubilc plus exigeant (genre critiques du Cafard). C'est une situation délicate, que l'on oublie souvent de prendre en compte dans les critiques ou même les simples commentaires.
Oncle Joe

Nébal · Message par **Nébal** » jeu. janv. 31, 2008 12:32 pm

Science-Fiction 2007. Sans être indispensable, c'est quand même autrement plus sympathique que le pathétique Fantasy 2007...

Nébal · Message par **Nébal** » dim. févr. 03, 2008 4:03 pm

Gérard KLEIN, Mémoire vive, mémoire morte. Inégal, mais intéressant. Faudra que je tente Les seigneurs de la guerre, un de ces jours.

Message par **Eric** » dim. févr. 03, 2008 10:27 pm

Lensman a écrit :Il faut voir, aussi, la quantité de textes qu'il a fournis.
Il est sûr qu'il a eu une période vraiment formidable, où tout était excellent. Aujourd'hui, c'est lus difficile.
Il me semble qu'il ne faut jamais perdre de vue que Silverberg est un des ces écriviains qui vivent vraiment de leur plume, dont écrite est vraiment le gagne pain. Ils doivent donc fournir, fournir... C'est un des paradoxes de la SF, qui fonctionne comme une littérature populaire (commerciale), et qui est aussi reçue par un pubilc plus exigeant (genre critiques du Cafard). C'est une situation délicate, que l'on oublie souvent de prendre en compte dans les critiques ou même les simples commentaires.
Oncle Joe

Non... de son propre aveu, Le Château de Lord Valentin l'a mis à l'abri du besoin pour le restant de ses jours. Il n'a plus besoin d'écrire pour vivre.

Lensman · Message par **Lensman** » lun. févr. 04, 2008 9:15 am

Plus 1, bien sûr!
Oncle Joe

Le_navire · Message par **Le_navire** » lun. févr. 04, 2008 9:39 am

Pas SF, mais pour ceux que ça intéresse, le dernier Milovanoff vient de sortir, et comme d'hab c'est un bijou. On a finalement pas tant de grands auteurs de "blanche" en France, alors ne ratez pas celui là. Comme d'hab donc, c'est court, magnifiquement écrit, incisif et ça prend aux tripes. A ceux qui ne le connaissent pas : Miliovanoff c'est de la veine de Nabokov, en moins dense...