Derniers livres lus

Fred Combo · Message par **Fred Combo** » mar. févr. 19, 2008 3:42 pm

kibu a écrit :Il faut lire John Varley.
Tout !

Tout, je ne sais pas, mais les nouvelles sont excellentes (j'aime radoter...) ! Et le 1er tome de Titan, pas mal du tout.

Curieusement je n'ai pas beaucoup aimé "le canal ophite". Sais plus pourquoi...

Message par **Eric** » mar. févr. 19, 2008 5:13 pm

Mouais... lu le Canal Ophite, qui ne m'a pas laissé un souvenir impérissable. Bordélique.

Stéphane · Message par **Stéphane** » mar. févr. 19, 2008 5:24 pm

+1
Pas été transcendé par Le Canal ophite.

Papageno · Message par **Papageno** » mar. févr. 19, 2008 5:27 pm

Lensman a écrit :"Rama", je ne recommande aussi que le premier (qui est très bon, mais les suites me semblent inutiles).
"Rite de passage" de Panshin est un excellent roman.
"L'anneau monde", le premier est bon, à mon sens.
"Les orphelins du ciel", très bien.
Se méfier des prétendus "cycles" . Très souvent, on peut se contenter du premier volume, les "suites" afadissant les bonnes idées de départ.
Oncle Joe
PS: sur les vaisseaux-arches stellaires, un très bon roman oublié: "L'univers captif" de Harry Harrisson (jadis en Masque Science-Fiction), et le sympatique petit classique de E.C.Tubb, "Les fils des étoiles", aussi intitulé "Objectif Pollux" et "Le navire étoile": trois traductions différentes en français!!!

Pareil !
«L’univers captif » est même celui que je préfère
Pour Varley – J’aime beaucoup «Titan» - mais le niveau descend avec le deuxième (comme toujours) et je n’ai pas lu le troisième.
« Le canal ophilte » bof ! - Les nouvelles – très bien.

sophie · Message par **sophie** » mar. févr. 19, 2008 8:19 pm

Merci beaucoup pour vos avis !

Pour l'anneau-monde, oui j'ai copié de mémoire et je me suis plantée. C'est que je crois qu'il parlait aussi d'un bouquin de Bear, mais bon, je sais plus lequel. Faudra que je regarde mes notes.

Pour les conseils sur les cycles, merci de me le dire, parce que ne connaissant pas moi j'aurais eu tendance à vouloir tout lire et apparemment c'est pas toujours une bonne idée....

Nick_Holmes · Message par **Nick_Holmes** » mer. févr. 20, 2008 8:04 am

Eric a écrit :Mouais... lu le Canal Ophite, qui ne m'a pas laissé un souvenir impérissable. Bordélique.

Ben moi c'est l'inverse, j'ai commencé par le canal ophyte - recommandé par Mr. Scylla - et j'ai adoré, ce qui fait que j'ai lu les autres nouvelles et romans de Varley.

Comme quoi les goûts et les couleurs ...

NicK.

sophie · Message par **sophie** » mer. févr. 20, 2008 9:40 am

Voilà j'ai retrouvé, le bouquin de Bear mentionné dans la postface de Croisière sans escale, c'est le cycle d'Eon.

Stéphane · Message par **Stéphane** » mer. févr. 20, 2008 9:50 am

Le cycle d'Eon est très Hard-SF.

Nébal · Message par **Nébal** » mer. févr. 20, 2008 10:29 am

Surtout, Eon est une vilaine bouse ; bon, ça n'engage que moi, mais ça m'a dissuadé de lire la suite (pour un petit moment en tout cas)...

Message par **Eric** » mer. févr. 20, 2008 11:09 am

Je crois que mon divorce (relatif) d'avec la Hard SF date de ma rencontre avec Greg Bear. Encore que l'Echelle de Darwin m'ait un temps tenté, avant que la chronique de Laurent Deneuve chez nous ne me refroidisse à nouveau.

Lensman · Message par **Lensman** » mer. févr. 20, 2008 11:29 am

Eric:
A mon sens, tu peux essayer "L'échelle de Darwin", qui n'a pas grand chose à voir avec "Eon" (qui m'avais déplu pour tout un côté thriller espionnage foireux avec des Russes fous sans aucun intérêt). Pas de ça dans "Darwin", où l'aspect sociologique m'a paru vraiment interressant.
Oncle Joe

Stéphane · Message par **Stéphane** » mer. févr. 20, 2008 2:36 pm

J'ai commencé le cycle d'Eons (aussi appelé l'Hexamone mais je ne sais pas pourquoi) par le troisième tome assez indépendant, Héritage. J'ai trouvé ça bien alors j'ai lu Eons et Eternité. J'avoue ne pas avoir trop bien réussi à visualiser les concepts abordés

Eons · Message par **Eons** » mer. févr. 20, 2008 4:43 pm

« Éon », avec un accent et sans s (dommage...

), Stéphane.

J'avais dévoré Éon, j'ai tout autant apprécié Éternité. Ce qui m'a déçu dans Héritage, c'est que tout se passait sur un seul monde, hors de la Voie, alors que c'est celle-ci qui m'a fasciné. Sinon, l'approche du lamarckisme qui y est expliquée est très originale.

Papageno · Message par **Papageno** » mer. févr. 20, 2008 8:45 pm

Ce sont deux livres (Eon/éternité) qui m'ont assez déçus. Pourtant la thématique Hard-science avait tous pour me plaire, mais cela part un peu dans tous les sens.
Bon, Faut pas exagérer non plus, c'est ne sont tous de même pas des daubes et je n'ai pas franchement détesté.
Ce sont des livres plein de bonnes intentions, mais on a une impression de ratage, de confusion.
L'impression que l'auteur a voulu trop bien faire, hésitant toujours entre Hard-science pure et dure et Thriller-espionnage-polar, mais maitrisant finalement ni l'un ni l'autre - Dommage, il y avait quand même de bonnes idées!

Nébal · Message par **Nébal** » mer. févr. 20, 2008 8:50 pm

Alors, alors :

- Alan MOORE, La Voix du feu. Aride au premier abord, mais génial et beau. Evidemment : Alan Moore est Dieu...

- Ursula LE GUIN, La Cité des illusions. Bien, après un départ assez lent, le roman prend tout son intérêt quand la grande dame commence à jouer avec le "paradoxe du menteur". A mes yeux, c'est tout de même un roman mineur dans le superbe "cycle de l'Ekumen", bien inférieur en tout cas à Planète d'exil, La main gauche de la nuit et Les dépossédés. Un bon divertissement, néanmoins, mais qui n'a pas la profondeur et l'élégance de ceux que je viens de citer (bon, ce n'est que mon avis, hein...). Je lis prochainement Le dit d'Aka et Le nom du monde est forêt, et j'en attends le plus grand bien, en tout cas.

- Cormac McCARTHY, La route. Bien, très bien même. Mais j'avoue ne pas l'avoir trouvé aussi exceptionnel, grandiose et fabuleux qu'on a bien voulu le dire... Sans doute suis-je de mauvais goût. EDIT : quoique, en y repensant... mais... argh.