Le forum d'ActuSF.com

thomasday a écrit :A partir de 3:50...spécial dédicace pour Pete...

TD

PS : Une cover très réussie...

Patrice a écrit :Je pense malgré tout que si: il y a de la nostalgie, ou du moins une forme de regrets.

Genesis, par contre, ça ne m'avait pas sembler coller. Mais le Nazgûl est un tel archétype que chaque lecteur entendra la bonne musique à la lecture...

Dès qu'un groupe joue dans un stade, c'est fini. Le rock'n'roll n'y est plus, l'esprit est mort. Il leur est impossible de faire marche arrière."

nolive a écrit : Hier soir, juste après avoir posté, je reprends ma lecture du recueil de Laurent Queyssi, et je tombe sur "Planet of Sound", ce qui m'a beaucoup fait rire... surtout en lisant ceci :

Dès qu'un groupe joue dans un stade, c'est fini. Le rock'n'roll n'y est plus, l'esprit est mort. Il leur est impossible de faire marche arrière."

Soslan a écrit :N'empêche, dans une critique de Peter comme celle-ci, il y a de bons moments de rigolades. Type ça, dans le genre enchainement d'idées passablement délirant :

Figurez-vous que le chanteur des Nazguls est albinos : comme Johnny Winter, certes, mais aussi comme Elric, le héros de la célèbre saga de Moorcock (tout est lié), qui donna ses lettres de noblesse au cliché de l’empereur décadent, livide et torturé par des sentiments contradictoires. Bref, au premier emokid. Non content de piocher dans le pire du passé rock, Martin anticipe le pire de son futur, avec ses groupes goth baudelairiens et ses corbeaux surmaquillés, son gloubiboulga occulto-sataniste et ses mèches à rallonge.

Je sais pas ce que tu prend mais J'EN VEUX.

nolive a écrit :Ben oui, sans rien. On ne peut pas vraiment dire que le glam, le disco, la new wave aient été autre chose que des formes d'expression artistique entièrement dévolues à la machine économique qui les a suscitées...

justi a écrit :

nolive a écrit :Ben oui, sans rien. On ne peut pas vraiment dire que le glam, le disco, la new wave aient été autre chose que des formes d'expression artistique entièrement dévolues à la machine économique qui les a suscitées...

Ca, c'est aussi bêtement réducteur que les trucs que tu dénonces chez Pete !

Aldaran a écrit :

justi a écrit :

nolive a écrit :Ben oui, sans rien. On ne peut pas vraiment dire que le glam, le disco, la new wave aient été autre chose que des formes d'expression artistique entièrement dévolues à la machine économique qui les a suscitées...

Ca, c'est aussi bêtement réducteur que les trucs que tu dénonces chez Pete !

En même temps, qui peut nier que le rock est mort ? Depuis les Beatles.
(Je relance, je trouve que ce fil devient mou.)

justi a écrit :

Aldaran a écrit :

justi a écrit :

nolive a écrit :Ben oui, sans rien. On ne peut pas vraiment dire que le glam, le disco, la new wave aient été autre chose que des formes d'expression artistique entièrement dévolues à la machine économique qui les a suscitées...

Ca, c'est aussi bêtement réducteur que les trucs que tu dénonces chez Pete !

En même temps, qui peut nier que le rock est mort ? Depuis les Beatles.
(Je relance, je trouve que ce fil devient mou.)

En même temps, qui peut s'intéresser au rock en 2012 ?

justi a écrit :

Aldaran a écrit :

justi a écrit :

nolive a écrit :Ben oui, sans rien. On ne peut pas vraiment dire que le glam, le disco, la new wave aient été autre chose que des formes d'expression artistique entièrement dévolues à la machine économique qui les a suscitées...

Ca, c'est aussi bêtement réducteur que les trucs que tu dénonces chez Pete !

En même temps, qui peut nier que le rock est mort ? Depuis les Beatles.
(Je relance, je trouve que ce fil devient mou.)

En même temps, qui peut s'intéresser au rock en 2012 ?

Aldaran a écrit :

justi a écrit :

Aldaran a écrit :

justi a écrit :

nolive a écrit :Ben oui, sans rien. On ne peut pas vraiment dire que le glam, le disco, la new wave aient été autre chose que des formes d'expression artistique entièrement dévolues à la machine économique qui les a suscitées...

Ca, c'est aussi bêtement réducteur que les trucs que tu dénonces chez Pete !

En même temps, qui peut nier que le rock est mort ? Depuis les Beatles.
(Je relance, je trouve que ce fil devient mou.)

En même temps, qui peut s'intéresser au rock en 2012 ?

Ecoute ça. Bon, c'est de 2010...

justi a écrit :

nolive a écrit :Ben oui, sans rien. On ne peut pas vraiment dire que le glam, le disco, la new wave aient été autre chose que des formes d'expression artistique entièrement dévolues à la machine économique qui les a suscitées...

Ca, c'est aussi bêtement réducteur que les trucs que tu dénonces chez Pete !