Le forum d'ActuSF.com

Texte retravaillé

L'atroce mème "imaginaire" au ciel des Idées ! Reviens Aristote ils sont devenus fous !

La photo des ravissants collants nippons, c'est de la poésie pure.

IFF a écrit :L'atroce mème "imaginaire" au ciel des Idées ! Reviens Aristote ils sont devenus fous !

Tu tournerais pas à l'obsession, toi ? En tout cas change de disque, ça devient lourd.

Pardonne-moi, vieux, j'ai l'oreille délicate et supporte mal de voir ce beau mot -- "imaginaire" -- mis à toutes les sauces, trifouillé et gribouillé avec une obsession pathologique par des personnes qui sont censées lire, voire écrire, et qui devraient être sensibles à l'usage qu'elles font des mots. Mais rassure-toi, vieux, ma croisade est terminée. Dorénavant tu ne liras plus "imaginaire" sans penser à notre petite discussion. Et à l'avenir, si tu t'adresses à moi, change de ton. On n'est pas dans ton troquet, ici, que je sache. Et puis ça me ferait plaisir.

Ouh j'ai peur !

Blague à part, et pour éviter tout de suite les empoignades stériles, c'est surtout le contexte présent de ta croisade, pour reprendre tes termes, qui m'a fait tiquer. L'anthologie Terre de Brume en a fait le fondement de son choix de textes. Pas d'antho par genre précis, non, une antho des poètes de l'imaginaire. Ce terme d'imaginaire accouche d'un résultat éditorial précis, plus riche qu'une antho spécifiquement SF, par exmeple ce n'est pas une étiquette pour faire cool et hipster. Donc je ne voix pas vraiment ce que veux dire "mettre le beau terme imaginaire à toutes les sauces" dans ce contexte. Il y a des moments ou contester l'emploi des termes, ça mène au point ou c'est la contestation qui ne veux plus rien dire.

Un dernier rappel d'évidences :

Utiliser "imaginaire" pour regrouper les trois genres "fantastique, fantasy, science-fiction" (sous-titre de l'anthologie) n'apporte aucune précision, je pense que c'est tout le contraire. Ses contours sont trop lâches pour circonscrire un territoire littéraire (il a été question ailleurs sur ce forum, à maintes reprises, de l'impasse au fond de laquelle nous conduit la tentative de définition fondée sur la dichotomie réel/imaginaire, donc je n'y reviens pas). Et souvent c'est une simple commodité éditoriale et commerciale bien utile pour cibler un public. Le retournement intéressant, c'est quand les lecteurs eux-mêmes en viennent à adopter la marque "imaginaire" et à se l'approprier. Hey, t'as vu moi je fais partie de la tribu des Imaginaires, et toi c'est quoi ta tribu ?

Je crois que tu serais bien embêtée si quelqu'un te demandait ce que tu entends exactement par "imaginaire". Parce que c'est un fourre-tout insondable.

("Que sais-je ?" L'Imaginaire, Jean-Jacques Wunenburger :

"Nous conviendrons donc d'appeler imaginaire un ensemble de productions, mentales ou matérialisées dans des œuvres, à base d'images visuelles (tableau, dessin, photographie) et langagières (métaphore, symbole, récit), formant des ensembles cohérents et dynamiques, qui relèvent d'une fonction symbolique au sens d'un emboîtement de sens propres et figurés."

L'imaginaire regrouperait

les conceptions préscientifiques, la science-fiction, les croyances religieuses, les productions artistiques qui inventent d'autres réalités (...), les fictions politiques, les stéréotypes et préjugés sociaux, etc.

Quel voisinage sympathique !

IFF a écrit :
L'imaginaire regrouperait

les conceptions préscientifiques, la science-fiction, les croyances religieuses, les productions artistiques qui inventent d'autres réalités (...), les fictions politiques, les stéréotypes et préjugés sociaux, etc.

Quel voisinage sympathique !

Sans déconner ? C'est marqué textuellement dans le "Que sais-je ?"? Je cours acheter le volume ! Il me le faut pour ma collection de fous littéraires !

Oncle Joe

Bon, en passant, je recommande vivement le travail de Sylvain Fontaine, qui me paraît de valeur (j'y apprends des choses, par exemple), même si on peut toujours discuter tel ou tel aspect de son approche (et on peut compter sur nous pour que l'on se gène pas, la preuve...).

Oncle Joe

Et même si le terme est employé de manière grotesque, fourre-tout et impropre à tout bout de champ et est 99 fois sur 10 hors de propos, particulièrement dans ce forum, je le crois néanmoins correct dans le cas présent, parce qu'il n'y a pas d'autre terme qui corresponde à peu près aux limites du travail de Sylvain. Alors moi aussi je réagis brutalement à chaque fois qu'on me parle de "littérature de l'imaginaire" (et plus ecore si c'est un partisan des littératures de réflexion qui le fait)... et je n'ai pas ressenti la moindre gène en voyant le titre de cette anthologie.

bormandg a écrit :Et même si le terme est employé de manière grotesque, fourre-tout et impropre à tout bout de champ et est 99 fois sur 10 hors de propos, particulièrement dans ce forum.

Dans CE forum !!! Alors là, je tombe des nues ! Il me semblait que, tout au contraire, le terme faisait l'objet d'un emploi souvent vivement discuté, critiqué ou au moins remis dans son contexte, dans CE forum !
Le terme serait MIEUX employé sur d'autres forums??? Lesquels??? (en mettant de côté, évidemment, les forums consacrés à des sujets qui ne nous concernent pas directement, comme les monnaies antiques, l'histoire de la Bourse, etc.)

Oncle Joe

Je crois que tu serais bien embêtée si quelqu'un te demandait ce que tu entends exactement par "imaginaire". Parce que c'est un fourre-tout insondable.

bénon
je dirais voyons...
science fiction, fantastique fantasy ?

dracosolis a écrit :

Je crois que tu serais bien embêtée si quelqu'un te demandait ce que tu entends exactement par "imaginaire". Parce que c'est un fourre-tout insondable.

bénon
je dirais voyons...
science fiction, fantastique fantasy ?

Ce qui est exactement la plus mauvaise manière d'utiliser le mot (et pour répondre à Joe, celle qui a cours sur ce forum et, hélas, un certain nombre d'autres).

Lensman a écrit :

IFF a écrit :
L'imaginaire regrouperait

les conceptions préscientifiques, la science-fiction, les croyances religieuses, les productions artistiques qui inventent d'autres réalités (...), les fictions politiques, les stéréotypes et préjugés sociaux, etc.

Quel voisinage sympathique !

Sans déconner ? C'est marqué textuellement dans le "Que sais-je ?"? Je cours acheter le volume ! Il me le faut pour ma collection de fous littéraires !

Oncle Joe

C'est au début : Cliquez pour feuilleter

Je viens de trouver ma réponse : l'imaginaire, c'est tout simplement un métalangage.

C'est pareil que "fourre-tout" mais ça fait plus riche