Le forum d'ActuSF.com

Une autre chronique ici :

http://www.traqueur-stellaire.net/2013/ ... bidiville/

Merci Je passais justement la signaler !

Chouette critique Bonne analyse; je suis toujours content de voir que le/la critique a compris où je voulais en venir.

Il est en effet possible que la 4e de couv' donne une fausse idée sur la composante politique du roman. Cela dit, je n'irais pas jusqu'à dire qu'elle survende la portée politique; elle plante le décor de base en quelques mots à peine, sans grande prétention, en veillant surtout à ne pas trop dévoiler le noeud de l'intrigue.
J'ai tendance à ne pas vouloir montrer ce qu'on pourrait s'attendre à voir, à déjouer les attentes. ça peut jouer des mauvais tours, mais je trouve que l'essentiel est de présenter un texte doté de substance et de surprises. Et j'ai peu de respect envers les a priori, en général.

EDIT: peut-être pourras-tu signaler que le roman sera disponible en numérique chez actuSF en avril

Bonjour,

Merci Yvan Est-ce que la parution numérique est confirmée dans le calendrier d'actusf numérique ?

Bonne question ! ... J'avoue que j'en sais rien; j'ai pas vu de calendrier... Il vaut sans doute mieux d'attendre leur annonce, alors. ça ne devrait pas tarder; avril, c'est dans 4 jours.

Petite mise à niveau !

Le roman est sorti en numérique chez ActuSF

http://www.editions-actusf.fr/yvan-bidi ... -iteration

C'est cool, non ?

D'ailleurs, on trouve également une petite critique sympa sur le site:

http://www.actusf.com/spip/article-15469.html

Il y a aussi une critique sur le blog 'Quoi de neuf sur ma pile'. L'auteur a pas aimé mon roman, loin de là:

http://www.quoideneufsurmapile.com/2013 ... anche.html

Et vous ?

Yvan a écrit : Il y a aussi une critique sur le blog 'Quoi de neuf sur ma pile'. L'auteur a pas aimé mon roman, loin de là:

http://www.quoideneufsurmapile.com/2013 ... anche.html

Je suppose qu'on a lu la même critique et il me semble que tu n'en tires pas les bonnes conclusions... L'auteur de la critique regrette que l'auteur du livre n'ait pas davantage travaillé, ce n'est pas une descente en flammes, mais plutôt un encouragement lucide, enfin il me semble.
(Elle est très bien cette critique...)

Tu sais ce qu'il te reste à faire...

GD

Disons qu'il marque de façon plus sévère des réserves qu'il me semble avoir faites. Ceci étant, j'ai préféré insister plus que lui sur les promesses. Parfois, il vaut mieux publier un travail qui peut encore être amélioré (quitte à le retoucher à l'occasion d'une réédition).
Ceci étant, sur un point au moins je ne le suis pas: développer le cadre n'est pas indispensable; soigner la partie histoire, par contre, l'est.

@Gilles: d'accord, il ne descend pas le roman en flammes (note, ce n'est pas non plus ce que j'ai dit), mais c'est aussi assez évident que le texte ne lui a pas plu.

La question du travail est bien sûr toute relative... L'auteur de la critique semble ne considérer que les composante SF et politique du roman; pourtant, il s'agit d'abord d'un polar. On peut toujours reprocher à un auteur de ne pas avoir assez travaillé son texte, mais là, je ne vois que des critiques sur des choix et sur le style. Et j'ajouterais qu'en règle général, les deux ont été appréciés par les lecteurs et les critiques.

De ton côté, tu parles de lucidité: as-tu lu le roman final ?

Petit up pour dire que 33e Itération est nominé au prix Pour une Autre Terre ! Vous pouvez même rejoindre le jury:

http://www.uneautreterre.fr/

Je ne connais pas bien ce prix, mais c'est plutôt une bonne nouvelle, non ?