Le forum d'ActuSF.com

A cause de Jules Abdaloff, je me suis lancé dans ce monumental cycle de Stephen King qu'est "La Tour Sombre".

Et je dois dire que ça commence plutôt bien avec Le Pistolero.

Le Pistolero est très bon. Ensuite, ça baisse à chaque tome. (le 2 reste correct, le 3 est très moyen, le 4 carrément médiocre… je ne suis pas allé plus loin).

Alors, il faut avoir bien du courage ;

Presque d accord avec Eons, sauf que ca baisse de qualite plus lentement que ca, perso j ai trouve bon jusqu au 5 avec une petite baisse de regime sur le dernier, et apres en effet ca devient beaucoup moins bien. Je ne sais pas si c est moi qui suis sorti de la bulle a force d attendre les volumes suivants ou si c est King qui s est un peu precipite pour finir apres avoir eu peur de faire une Jordan, mais les 3 derniers volumes sont nettement moins bons.

Est-ce que cela existe en format omnibus ?

jp the z a écrit :Presque d accord avec Eons, sauf que ca baisse de qualite plus lentement que ca, perso j ai trouve bon jusqu au 5 avec une petite baisse de regime sur le dernier, et apres en effet ca devient beaucoup moins bien. Je ne sais pas si c est moi qui suis sorti de la bulle a force d attendre les volumes suivants ou si c est King qui s est un peu precipite pour finir apres avoir eu peur de faire une Jordan, mais les 3 derniers volumes sont nettement moins bons.

Bref, tu me confirmes que les 3 que je n'ai pas lus sont encore plus mauvais que les précédents.

A part Eons (...), on m'a dit énormément de bien du 4. J'irai donc probablement au moins jusque-là.

J'ai trouvé le tome 4 - passé la 1ère partie faisant le lien avec le tome 3 - absolument mauvais. Une histoire mièvre d'amour, éculée 1000 fois, dont on voit chaque évènement arriver bien avant : un mauvais 7 mercenaires/samurais.

La suite revient bien meilleure, avec notamment une sympathique mise en abyme de l'auteur "King".

Une saga que j'ai apprécié, sans pour autant crier au génie, et que je relierai volontiers (mais pas le tome 4) dans une décade ou deux

Aikau le bô a écrit : Une saga que j'ai apprécié, sans pour autant crier au génie, et que je relierai volontiers (mais pas le tome 4) dans une décade ou deux

Dans 10 ou 20 JOURS? Parce qu'en français, 10 ans forment une décennie.

A la fin il meurt.

bormandg a écrit :

Aikau le bô a écrit : Une saga que j'ai apprécié, sans pour autant crier au génie, et que je relierai volontiers (mais pas le tome 4) dans une décade ou deux

Dans 10 ou 20 JOURS? Parce qu'en français, 10 ans forment une décennie.

Ca c'est du commentaire constructif, à haute valeur ajoutée, apportant un net plus au sujet "Tour Sombre".
Pour info - même si je sais qu'on ne devrait jamais répondre à ce genre de remarque inutile, je ne résiste pas - une décade est admise selon le Larousse comme un synonyme de décennie.

Aikau le bô a écrit :Pour info - même si je sais qu'on ne devrait jamais répondre à ce genre de remarque inutile, je ne résiste pas - une décade est admise selon le Larousse comme un synonyme de décennie.

Faiblesse de Larousse vs l'anglophilie dont j'espère qu'elle sera réparée.
Parce que les autres dictionnaires ne partagent pas cet avis. Celui de l'Académie française insiste même en gras : « 2. Période de dix jours. Ce mot ne doit pas être confondu avec Décennie. »

Imaginez tous les problèmes à venir si les gens, en lisant ou entendant "décade" ne savent plus s'il faut comprendre 10 jours ou 10 ans !!!

Et tant pis pour S.K. et la T.S., il fallait que ce soit précisé.

Eons a écrit :
Imaginez tous les problèmes à venir si les gens, en lisant ou entendant "décade" ne savent plus s'il faut comprendre 10 jours ou 10 ans !!! .

Pour tout dire, pratiquement aucun, tellement ça a peu de rapport dans le contexte...

Oncle Joe