Le forum d'ActuSF.com

Sans doute idéal pour initier les chiards à la SF. Mais au-delà...

Hop.

C'est un fait que je l'ai lu à 12 ans et qu'à l'époque , j'avais adoré , de même que Niourk d'ailleurs , aujourd'hui , je les file à mes élèves et ça marche toujours .

En revanche , j'ai du mal à comprendre le succès des B.D. qui en sont tirées , je trouve les dessins très laids .

Hoêl a écrit :En revanche , j'ai du mal à comprendre le succès des B.D. qui en sont tirées , je trouve les dessins très laids .

alors que le film est juste sublime...

MF a écrit :

Hoêl a écrit :En revanche , j'ai du mal à comprendre le succès des B.D. qui en sont tirées , je trouve les dessins très laids .

alors que le film est juste sublime...

+42

Oncle Joe

Hoêl a écrit :C'est un fait que je l'ai lu à 12 ans et qu'à l'époque , j'avais adoré , de même que Niourk d'ailleurs , aujourd'hui , je les file à mes élèves et ça marche toujours.

Perso, je les ai lus à 20 ans passés et les ai trouvés très bons (C'est Rayons pour Sidar que j'avais trouvé moyen).

J'ai lu aussi Oms en série passé 20 berges, comme à peu près tous les romans de Wul (sauf Niourk que je connaissais depuis mes 15 ans) et j'ai adoré, la poésie simple de Wul suffisait à me toucher (je suis un grand enfant, aussi...).

Par contre, il faut quand même avouer que son adaptation ciné lui est cent fois supérieure, et mérite, elle, le qualificatif de chef-d'oeuvre. Idem pour Les Maîtres du Temps, autre adaptation wulienne de René Laloux.

J'ai lu Wul entre 14 et 18 ans et j'ai apprécié tout ce que j'ai lu alors (c.a.d les 11 FNA). Je n'étais pas encore lassé de la poésie. Seul Noo ( au moins quinze ans plus tard) m'est passé à côté, et m'a paru (seulement) verbeux.

bormandg a écrit :Noo ( au moins quinze ans plus tard) m'est passé à côté, et m'a paru (seulement) verbeux.

Idem.
Mais je n'ai pas non plus aimé Retour à O, avec son Deus ex machina capillotracté final.