Page 1 sur 1
"l'apprentis assassin" et "l'assassin royal&q
Posté : ven. mai 11, 2007 3:42 pm
par heartonfire
je sais rien de nouveau... et plein de gens l'on déjà lu... mais je m'y mets enfin. Et je suis sous le charme de l'écriture. Qui derrière un titre d'assassin...cache un roman, une aventure, riche, personnelle, et pleine de sensibilité. Je me régale.
Posté : ven. mai 11, 2007 7:56 pm
par Bull
Pour l'instant...
Posté : lun. mai 14, 2007 7:53 am
par Epistolier
Que tu es pessimiste Bull, après avoir passé durement dix tomes un peu longués, les derniers sont encore plus délicieux que le premier, il commence à avoir une histoire des références, et on prends du plaisir à lire. Les derniers tomes nous offre vraiment des personnage construit et complexe.
D'accord, il faut y arriver jusque là. Et ce n'est pas forcément joyeux, ça peut même être laborieux...
Posté : lun. mai 14, 2007 10:17 am
par Bull
J'avoue, je suis resté bloqué à la moitié du tome 6...
Posté : lun. mai 14, 2007 11:00 am
par Aikau le bô
Perso, je me suis bien éclaté jusqu'au tome 3, mais à partir de là (j'ai quand même tenu jusqu'au tome 6), je doit avouer que ça été assez dur... Principale problème? J'aime pas les personnage qui passent leur temps à geindre
...Ca donne un aspect très humain (et plaisant) au début, mais après un millier de page, on a juste envie de coller des claques à Fitz...C'est ce que j'appelle, l'effet "Madame Bovary"
(je suis un peu méchant, j'ai beaucoup aimé ce livre, mais pas Emma...)
Aikau le bô
Posté : mar. mai 15, 2007 10:01 pm
par blodhorn
des tomes et des tomes ou on suit les malheurs d'un chieur, l'histoire avance peu et quand enfin ça devient intéressant, à la fin, tout est baclé honteusement
une pure déception bien pénible et très redondante
à la fin, on continue de le lire uniquement parce que Fitz est tellement insupportable qu'on en vient à apprécier de le voir souffrir
Posté : mer. mai 16, 2007 7:14 am
par Patrice
Salut,
Dites, les gars, vous en avez du temps à perdre. LIre des tas de pages comme ça alors qu'un seul tome aurait suffit pour se faire un avis. Quand le premier est déjà médiocre en soi, pourquoi lire le second?
A+
Patrice
Posté : mer. mai 16, 2007 10:42 am
par Simon
Parce que ça ne l'est pas.
Posté : mer. mai 16, 2007 12:43 pm
par Patrice
Salut,
Ben, vu ce qui est dit plus haut... Tu me permettras de ne pas te croire!
A+
Patrice
Posté : jeu. mai 17, 2007 10:59 am
par Nick_Holmes
blodhorn a écrit :
à la fin, on continue de le lire uniquement parce que Fitz est tellement insupportable qu'on en vient à apprécier de le voir souffrir
Je plussoie. J'aime voir/faire/(imaginer) souffrir ce genre de persos ! :p
Posté : sam. mai 19, 2007 3:02 pm
par blodhorn
Pat', y a peut être pas que Fitz qui soit maso
plus sérieusement, quand je commence une saga, même merdique, je vais au moins jusqu'à la fin j'ai donc bouquiner l'assassin royale jusqu'au tome 6 et je me suis même tapé les 14 tomes d'Eddings (Polgara, Belgarath, La Mallorée et l'autre dont le nom m'échappe)
Posté : dim. oct. 07, 2007 8:08 pm
par xolotl
J'en suis au tome 12 et j'adore ce sycle et cet auteur avec notamment l'autre cycle des aventuriers de la mer, sachant que les deux ont des points communs.
Oui, Fitz est parfois chiant, mais il avance, il progresse et les autres persos sont très bien construits, l'univers est foisonnant et l'intrigue passionnante.
Apparemment, je ne suis pas le seul à le penser vu que c'est un best-seller...