Le forum d'ActuSF.com

Pour ceux que ça intéresse, je publie sur mon blog une petite série d'articles sur L'Enchâssement, l'excellent roman de Ian Watson. L'intro est ici : http://findepartie.hautetfort.com/archi ... ngage.html
Et la suite là : http://findepartie.hautetfort.com/archi ... -sole.html
La suite dans quelques jours. Vos commentaires sont les bienvenus (les trolls seront conchiés avec délectation). Linguistes acceptés, pour me démonter la tête en bonne et due forme.

(les trolls seront conchiés avec délectation)

J'adore.

Salut,

Fichtre, si tu commences à parler de ça, il va te falloir lire tout Algirdas-Julien Greimas.

Pire, tout Vladimir Propp!

Au boulot!

A+

Patrice

Vladimir Propp ! Ce me dit quelque chose ça, c’est pas le mec qui a écrit un petit bouquin parut je sais plus ou, ou il analysait la structure des contes de fées russes en associant a chacune des figure une lette grec pour en démonter les mécanismes (enfin quelque chose comme ça).
C’était l’époque ou je faisais encore de la programmation pour mon plaisir
Je cherchais a faire un programme qui composerait automatiquement des historiettes et ce bouquin analysait les contes de tel sorte que cela devenait possible – mon programme fini même par sortir des histoires passablement surréaliste, illisible et a la syntaxe extra-terrestre – mais j’était fier comme un pape

Morphologie du conte en effet. Un ouvrage basique de l'étudiant en lettres modernes que j'ai eu la joie de compulser, photocopier, stabiloter...

Salut,

Effectivement, c'est ça. Et à la fin de l'édition de poche, il y a tout un complément historiographique qui reprend une bonne partie des avancées en sémantique et sémiologie depuis Propp (dont l'essentiel du travail remonte à l'Entre-deux-guerres).

Ces gens-là réduisaient les histoires en formules quasi-mathématiques. C'est dur à lire, mais c'est puissant. Pour ma thèse j'ai eu à lire le travail d'Ivanov et Toporov, hélas pas traduit en français... Ces deux compère ont appliqué le même type d'analyse à la mythologie, pour en déterminer les schémas.

A lire avec beaucoup d'aspirine, quand même.

A+

Patrice

A lire avec beaucoup d'aspirine, quand même.

Je ne peux que souscrire à ce sage conseil. 1000 g par prise, pas moins !!

J'ai lu il y a longtemps le bouquin de Propp, et je n'en ai pratiquement aucun souvenir, alors qu'à l'époque, j'avais l'impression de comprendre... A relire, donc!
Mais je vais d'abord jeter un coup d'oeil sur les critiques tranhumaines. A moins que je ne relise d'abord "L'Enchassement "(c'est peut-être mieux, vu l'état de ma mémoire..).
Oncle Joe

Salut,

A vrai dire, Propp n'est pas indispensable pour comprendre l'environnement dans lequel baignait Watson. Par contre, Greimas, c'est pas mal. Cette élaboration d'un métalangage significatif, au-delà du langage lui-même.
Ca vaut le détour.
Deux livres à lire: "Du Sens" (recueil d'articles) et "Des Dieux et des hommes" (qui prend l'exemple de la mythologie lithuanienne.

A+

Patrice

Ah, c'est du Propp.

Transhumain a écrit :Ah, c'est du Propp.