Hal Duncan - Vélum

Nébal · Message par **Nébal** » mer. sept. 10, 2008 7:26 pm

Ayé, lu l'événement-choc.

Bon, j'étais un peu sceptique à la base, mais le fait est que c'est bien, et même très très très bien. Ouep, ça vaut largement le détour.

Mais c'est quand même parfois un peu agaçant, j'ai trouvé...

Et du coup pas aussi complètement fantabuleux qu'on a pu le dire.

Mais bon, ça n'engage que (ce crétin de) moi.

systar · Message par **systar** » dim. oct. 05, 2008 11:53 am

Je crois que nous avons eu peu ou prou le même ressenti de lecture.

Est-ce que quelqu'un d'autre l'a lu?
aimé?

En tout cas l'objet livre a fait son petit effet: la couverture à rabats, cet ange que Dayl' nous avait concocté... Très beau.

A part ça, Nébal, chapeau pour le passage où tu réussis à caser que Velum, c'est de la sophistique, mais aussi du nominalisme, et puis aussi du structuralisme.
En fait, t'as cité tout ce que t'as pu pour éviter une seule tradition: l'idéalisme.
Or, avec un "Ange" qui intervient dans l'Histoire, une rationalité d'un ordre supérieur qui vient régir le chaos apparent (et moins apparent) du monde... tu me suis???

Un monde qui est comme une peau de parchemin, un "livre de la nature"... Tout ça sent AUSSI, d'un certain point de vue, sa "lisibilité du monde", donc son rationalisme/idéalisme!

Razheem L'insensé · Message par **Razheem L'insensé** » dim. oct. 05, 2008 7:08 pm

J'suis en plein dedans (380 pages) et je prends mon temps.
En quelques mots, pour le moment, c'est extraordinaire.

Bouse Bleuâtre · Message par **Bouse Bleuâtre** » dim. oct. 05, 2008 7:20 pm

systar · Message par **systar** » dim. oct. 05, 2008 7:31 pm

Mais aussi:

Et puis pour être vraiment dans l'esprit de Velum, il faut y aller dans les grandes proportions, ne pas lésiner:
http://www.thebricktestament.com/

Razheem L'insensé · Message par **Razheem L'insensé** » dim. oct. 05, 2008 8:15 pm

Le moins que l'on puisse dire c'est que quand vous tenez une métaphore vous, vous en usez et abusez!

systar · Message par **systar** » mar. oct. 07, 2008 11:54 am

L'interview remise en ligne devrait, ceci dit, faire passer l'envie à certains de toujours minimiser les efforts et le talent des autres.
Je lis les réponses de Duncan à mes petites questions pas toujours très finaudes, c'est vraiment très, très fort.

Du lego? peut-être. Mais du lego technic, minimum.
Et de la chair.
Et de l'inspiration.
Et une culture immense et maîtrisée.

Bouse Bleuâtre · Message par **Bouse Bleuâtre** » mar. oct. 07, 2008 12:18 pm

Ne me tente pas, Systar.

Rien que le discours de Carl Duncan sur les archétypes, je ne sais si je dois être affligé ou mort de rire.

Quant à la science fiction qui ne serait "globalement" qu'une "catégorie de marketing", je m'abstiendrai de tout commentaire personnel pour céder la parole à Arthur C. Clarke :

« One of the greatest values of science fiction is the way it can challenge long-held beliefs, and make the reader appreciate, after he has stopped foaming at the mouth, that the external world need not always conform to his hopes and expectations. It forces one to think—which is why so many people dislike it. »

Transhumain · Message par **Transhumain** » mar. oct. 07, 2008 12:39 pm

Bouse Bleuâtre a écrit :Ne me tente pas, Systar.

Rien que le discours de Carl Duncan sur les archétypes, je ne sais si je dois être affligé ou mort de rire.

C'est quoi ton problème avec les archétypes ?... J'ignorais que l'auteur de Toons était Jung lui-même.

Message par **Eric** » mar. oct. 07, 2008 12:44 pm

Et voilà c'est reparti !

Bouse Bleuâtre · Message par **Bouse Bleuâtre** » mar. oct. 07, 2008 12:47 pm

Transhumain a écrit :
Bouse Bleuâtre a écrit :Ne me tente pas, Systar.

Rien que le discours de Carl Duncan sur les archétypes, je ne sais si je dois être affligé ou mort de rire.
C'est quoi ton problème avec les archétypes ?...

Les archétypes ne me posent aucun problème.

C'est la littéralité qui me désole.

Transhumain a écrit :J'ignorais que l'auteur de Toons était Jung lui-même.

Mais je suis jung : j'ai seize ans pour l'éternité, rappelle-toi.

Daylon · Message par **Daylon** » mar. oct. 07, 2008 1:01 pm

Eric a écrit :Et voilà c'est reparti !

J'ai envie de pleurer.

systar · Message par **systar** » mar. oct. 07, 2008 1:04 pm

Daylon a écrit :
Eric a écrit :Et voilà c'est reparti !
J'ai envie de pleurer.

Faut pas.
Sois fort dans ta tête, Daylon.
Plus fort que ça.
Tu es grand, maintenant.
Tu es au-dessus de ça.

Transhumain · Message par **Transhumain** » mar. oct. 07, 2008 1:28 pm

Bouse Bleuâtre a écrit :C'est la littéralité qui me désole.

Bien dit. Et longue vie à la métaphoricité !

systar · Message par **systar** » mar. oct. 07, 2008 1:32 pm

Transhumain a écrit :
Bouse Bleuâtre a écrit :C'est la littéralité qui me désole.
Bien dit. Et longue vie à la métaphoricité !

Comme celle de "Entre les murs"???

Moi je répondrai autrement:
la lettre tue l'esprit - Saint Paul

ou bien: non à la littéralité, oui à la littérarité.