Page 1 sur 6
Hal Duncan - Vélum
Posté : mer. sept. 10, 2008 7:26 pm
par Nébal
Ayé, lu l'événement-choc.
Bon, j'étais un peu sceptique à la base, mais le fait est que c'est bien, et même très très très bien. Ouep, ça vaut largement le détour.
Mais c'est quand même parfois un peu agaçant, j'ai trouvé...
Et du coup pas aussi complètement fantabuleux qu'on a pu le dire.
Mais bon, ça n'engage que (ce crétin de) moi.
Posté : dim. oct. 05, 2008 11:53 am
par systar
Je crois que nous avons eu peu ou prou le même ressenti de lecture.
Est-ce que quelqu'un d'autre l'a lu?
aimé?
En tout cas l'objet livre a fait son petit effet: la couverture à rabats, cet ange que Dayl' nous avait concocté... Très beau.
A part ça, Nébal, chapeau pour le passage où tu réussis à caser que Velum, c'est de la sophistique, mais aussi du nominalisme, et puis aussi du structuralisme.
En fait, t'as cité tout ce que t'as pu pour éviter une seule tradition: l'idéalisme.
Or, avec un "Ange" qui intervient dans l'Histoire, une rationalité d'un ordre supérieur qui vient régir le chaos apparent (et moins apparent) du monde... tu me suis???
Un monde qui est comme une peau de parchemin, un "livre de la nature"... Tout ça sent AUSSI, d'un certain point de vue, sa "lisibilité du monde", donc son rationalisme/idéalisme!
Posté : dim. oct. 05, 2008 7:08 pm
par Razheem L'insensé
J'suis en plein dedans (380 pages) et je prends mon temps.
En quelques mots, pour le moment, c'est extraordinaire.
Posté : dim. oct. 05, 2008 7:20 pm
par Bouse Bleuâtre
Posté : dim. oct. 05, 2008 7:31 pm
par systar
Mais aussi:
Et puis pour être vraiment dans l'esprit de Velum, il faut y aller dans les grandes proportions, ne pas lésiner:
http://www.thebricktestament.com/
Posté : dim. oct. 05, 2008 8:15 pm
par Razheem L'insensé
Le moins que l'on puisse dire c'est que quand vous tenez une métaphore vous, vous en usez et abusez!
Posté : mar. oct. 07, 2008 11:54 am
par systar
L'interview remise en ligne devrait, ceci dit, faire passer l'envie à certains de toujours minimiser les efforts et le talent des autres.
Je lis les réponses de Duncan à mes petites questions pas toujours très finaudes, c'est vraiment très, très fort.
Du lego? peut-être. Mais du lego technic, minimum.
Et de la chair.
Et de l'inspiration.
Et une culture immense et maîtrisée.
Posté : mar. oct. 07, 2008 12:18 pm
par Bouse Bleuâtre
Ne me tente pas, Systar.
Rien que le discours de Carl Duncan sur les archétypes, je ne sais si je dois être affligé ou mort de rire.
Quant à la science fiction qui ne serait "globalement" qu'une "catégorie de marketing", je m'abstiendrai de tout commentaire personnel pour céder la parole à Arthur C. Clarke :
« One of the greatest values of science fiction is the way it can challenge long-held beliefs, and make the reader appreciate, after he has stopped foaming at the mouth, that the external world need not always conform to his hopes and expectations. It forces one to think—which is why so many people dislike it. »
Posté : mar. oct. 07, 2008 12:39 pm
par Transhumain
Bouse Bleuâtre a écrit :Ne me tente pas, Systar.
Rien que le discours de Carl Duncan sur les archétypes, je ne sais si je dois être affligé ou mort de rire.
C'est quoi ton problème avec les archétypes ?... J'ignorais que l'auteur de Toons était Jung lui-même.
Posté : mar. oct. 07, 2008 12:44 pm
par Eric
Et voilà c'est reparti !
Posté : mar. oct. 07, 2008 12:47 pm
par Bouse Bleuâtre
Transhumain a écrit :Bouse Bleuâtre a écrit :Ne me tente pas, Systar.
Rien que le discours de Carl Duncan sur les archétypes, je ne sais si je dois être affligé ou mort de rire.
C'est quoi ton problème avec les archétypes ?...
Les archétypes ne me posent aucun problème.
C'est la littéralité qui me désole.
Transhumain a écrit :J'ignorais que l'auteur de Toons était Jung lui-même.
Mais je suis
jung : j'ai seize ans pour l'éternité, rappelle-toi.
Posté : mar. oct. 07, 2008 1:01 pm
par Daylon
Eric a écrit :Et voilà c'est reparti !
J'ai envie de pleurer.
Posté : mar. oct. 07, 2008 1:04 pm
par systar
Daylon a écrit :Eric a écrit :Et voilà c'est reparti !
J'ai envie de pleurer.
Faut pas.
Sois fort dans ta tête, Daylon.
Plus fort que ça.
Tu es grand, maintenant.
Tu es au-dessus de ça.
Posté : mar. oct. 07, 2008 1:28 pm
par Transhumain
Bouse Bleuâtre a écrit :C'est la littéralité qui me désole.
Bien dit. Et longue vie à la métaphoricité !
Posté : mar. oct. 07, 2008 1:32 pm
par systar
Transhumain a écrit :Bouse Bleuâtre a écrit :C'est la littéralité qui me désole.
Bien dit. Et longue vie à la métaphoricité !
Comme celle de "Entre les murs"???
Moi je répondrai autrement:
la lettre tue l'esprit - Saint Paul
ou bien: non à la littéralité, oui à la littérarité.