Roma Aeterna - Robert Silverberg
Modérateurs : Eric, jerome, Jean, Travis, Charlotte, tom, marie.m
- M le maudit
- Messages : 465
- Enregistré le : ven. nov. 21, 2008 3:29 pm
- Localisation : Puteaux
Je pense que le raisonnement est effectivement erroné si on parle des évolutions de pensée, mais en ce qui concerne les sciences, je suis plus dubitatif...
Que l'ordre des progrès soit inversés et pas strictement identiques à la trame historique que nous connaissons, je veux bien, mais à priori, les lois physiques sur Terre restent les mêmes non ? Pourquoi l'évolution scientifique et technique aurait-elle forcément dérivée ?
La loi de la gravité par exemple. Même sans Newton, on peut supposer qu'elle aurait fini par être établie, et à priori, avec la même formule mathématique, non ?
Je viens juste de commencer Chroniques des années noires et je ne sais pas encore comment la chose est exactement traitée, mais cela ne me semble pas incongru que les découvertes scientifiques correspondent peu ou prou à ce que nous connaissons.
Par contre, sur les évolutions sociales ou politiques, il paraît difficilement envisageable que la trame soit la même. Quand je lis que Silverberg situe un épisode de Terreur dans son uchronie à peu près au même moment que dans notre Histoire (j'ai pas dit réelle parce qu'on ne sait jamais hein ?), ça me paraît beaucoup plus contestable.
Je verrai si je révise mon jugement après l'avoir lu...
Que l'ordre des progrès soit inversés et pas strictement identiques à la trame historique que nous connaissons, je veux bien, mais à priori, les lois physiques sur Terre restent les mêmes non ? Pourquoi l'évolution scientifique et technique aurait-elle forcément dérivée ?
La loi de la gravité par exemple. Même sans Newton, on peut supposer qu'elle aurait fini par être établie, et à priori, avec la même formule mathématique, non ?
Je viens juste de commencer Chroniques des années noires et je ne sais pas encore comment la chose est exactement traitée, mais cela ne me semble pas incongru que les découvertes scientifiques correspondent peu ou prou à ce que nous connaissons.
Par contre, sur les évolutions sociales ou politiques, il paraît difficilement envisageable que la trame soit la même. Quand je lis que Silverberg situe un épisode de Terreur dans son uchronie à peu près au même moment que dans notre Histoire (j'ai pas dit réelle parce qu'on ne sait jamais hein ?), ça me paraît beaucoup plus contestable.
Je verrai si je révise mon jugement après l'avoir lu...
La meilleure preuve que l' homme n' est pas fait pour le travail, c' est que ça le fatigue... (Mark Twain)
Voilà , c'est justement CA l'uchronie , aucun de nous ne peut prétendre savoir ce que le monde aurait été si ... , alors , l'intérêt d'une uchronie réside dans la "suspension de l'incrédulité" et , si celle-ci peut varier d'un lecteur à un autre , ce qui compte vraiment , c'est que l'auteur ait amené son propos avec une logique interne sans (trop de) défaut .(j'ai pas dit réelle parce qu'on ne sait jamais hein ?)
Cela dit , à lire vos commentaires , je pense que je n'achèterai pas le Silverberg .
"Tout est relatif donc rien n'est relatif !"
C'est en Livre de Poche pas cher...Hoêl a écrit :Voilà , c'est justement CA l'uchronie , aucun de nous ne peut prétendre savoir ce que le monde aurait été si ... , alors , l'intérêt d'une uchronie réside dans la "suspension de l'incrédulité" et , si celle-ci peut varier d'un lecteur à un autre , ce qui compte vraiment , c'est que l'auteur ait amené son propos avec une logique interne sans (trop de) défaut .(j'ai pas dit réelle parce qu'on ne sait jamais hein ?)
Cela dit , à lire vos commentaires , je pense que je n'achèterai pas le Silverberg .
Un Silverberg, ça ne se refuse pas... C'est un livre très intéressant, de toute façon.
Oncle Joe
Farpaitement.Lensman a écrit :C'est mal. Et e même temps, on lit des Macamasterbujold ou je ne sais quoi... Tss tss !Le_navire a écrit :
Et à part ça, si si Silverberg, ça fait longtemps que je le refuse très bien moi.
Oncle Joe
Et Silverberg, hein les Majipoor, et le Lord Valentin hein ? Je me marre.
(bon y en a des bien, et même des incontournables y en a même un paquet. Mais pas depuis longtemps, des bien.)
"Ils ne sont grands que parce que vous êtes à genoux"
-
- Messages : 2270
- Enregistré le : dim. sept. 10, 2006 10:28 am
- Localisation : Auxerre (Yonne)
Bien sur, tout ce qui est Majipor n'a aucun intérêt, mais des livres (datés des années 90) comme "La face des eaux", "Les royaumes du mur", ou "Le grand silence" par exemple, ne sont pas inintéressant.
Même s'ils sont loin de valoir les chef-d'œuvres des années 60-70, ils sont plaisants et agréables a lire et valent bien, bon nombre de romans de la même époque. Peut-être est-ce même, le fait qu'ils soient de Silverberg, qui les handicapent parce qu'on veut toujours les comparer à des chef-d'œuvres comme "L'homme dans le labyrinthe", Le fils de l'homme" ou "L'oreille interne" - Ce qui, a mon avis, est très injuste, car, intrinsèquement, ce ne sont pas de mauvais livres !
Même s'ils sont loin de valoir les chef-d'œuvres des années 60-70, ils sont plaisants et agréables a lire et valent bien, bon nombre de romans de la même époque. Peut-être est-ce même, le fait qu'ils soient de Silverberg, qui les handicapent parce qu'on veut toujours les comparer à des chef-d'œuvres comme "L'homme dans le labyrinthe", Le fils de l'homme" ou "L'oreille interne" - Ce qui, a mon avis, est très injuste, car, intrinsèquement, ce ne sont pas de mauvais livres !