E. E. "Doc" Smith - Fulgur

[Stéphane]

Lu le premier tome de la saga. Franchement, c'est génial !

[Bull]

Lu le premier tome de la saga. Franchement, c'est génial !

Mais, mais...

Tu as donc du goût ???

[Papageno]

Merci Stéphane !
ça fait plaisir de voir qu'un jeune peut encore apprécier un SO de Doc Smith.
Du coups je me sens rajeunir !

PS : Je crois que"Triplanétaire" date de 1931 en magazine (les spécialistes confirmeront ou non )

[thomasday]

PS : Je crois que"Triplanétaire" date de 1931 en magazine (les spécialistes confirmeront ou non )

Tu peux aussi prendre l'habitude de consulter ISFDB.

TD

[Roland C. Wagner]

PS : Je crois que"Triplanétaire" date de 1931 en magazine (les spécialistes confirmeront ou non )

Pour être précis :

L'origine du space opera, c'est la série du Skylark of Space, dont seul le premier volume, La Curée des astres, a été traduit. Écrit dans la deuxième moitié des années 10, il est paru en 1927 dans Amazing. On y quitte déjà le Système solaire — et, dès le deuxième volume, Skylark Three (1930), le péril est d'origine extragalactique. (Il l'est déjà dans The Crashing Suns d'Edmond Hamilton qui date de 1928.)

Triplanetary paraît en 1934 dans Amazing. Smith le bricole en 1948 pour l'édition en volume afin d'en faire le premier volume de la série des Lensmen, qui a débuté en 1937 dans Astounding avec Galactic Patrol et s'est achevée en 1941 avec The Vortex Blaster.

Quant au deuxième volume, First Lensman, il a été rajouté en 1950.

[Papageno]

A merci, Roland, pour les détails: je m'étais donc planté de trois ans

PS : Thomas : je viens de regarder ISFDB. : je ne connaissais pas du tout, merci aussi !

[Lensman]

Gutboy! Range tes couteaux, il y a une rémission!
Oncle Joe

[marc]

Lu le premier tome de la saga. Franchement, c'est génial !

J'ai toujours trouvé ça génial et je pense qu'un de ces jours je vais les relire.
C'est pas demain la veille que je me séparerai de ce cycle paru chez Albin Michel et toujours pas réédité.

[Roland C. Wagner]

Pour ceux que ça intéresse, je viens de mettre en ligne une version de mon article sur la série du Skylark of Space paru dans Space Opera !

[Stéphane]

Tu peux aussi prendre l'habitude de consulter ISFDB.

Oui, je vais m'y mettre

[Gérard Klein]

Tout en remerciant Roland Wagner pour son intelligente analyse, je voudrais tout de même tempérer un peu les enthousiasmes.

Oui, L'œuvre de Doc Smith ouvre des voies nouvelles à la science-fiction et sous l'angle du space opera, elle est probablement sans précédent.

Mais déjà quand je l'ai lue à la fin des années 1950, en anglais (j'ai encore une édition cartonnée de cette époque ou antérieure) sur les instances de Jacques Bergier, puis relue plus tard en français, je l'ai trouvée épouvantablement ennuyeuse et je ne suis jamais allé au bout de la série.
Trop fort pour moi. Trop répétitif, surtout.

Donc, sans négliger son intérêt historique (elle rend sans doute possible l'œuvre de l'immense Van Vogt qui ouvrira lu-même la voie à Dick et quelques autres, j'estime qu'elle n'est plus guère lisible aujourd'hui et que sa réédition relèverait de l'opération suicidaire.
Il reste à espérer que Google en fera un phénix électronique.

[marc]

Il reste à espérer que Google en fera un phénix électronique.

Oh non ! Pas de livre électronique. Par contre une édition à la pièce, comme chez Lulu, je suis preneur (si au passage le texte est révisé).

Pour ceux que ça intéresse, je viens de mettre en ligne une version de mon article sur la série du Skylark of Space paru dans Space Opera !

Merci Roland. J'avais chroniqué Space opera! pour Phénix Mag, mais ce n'est pas encore en ligne. Par contre c'est lisible sur mon blog.

[gutboy]

Stephane: je t'aime.

[jeandive]

butinant par hasard sur tous les sujets de ce super forum , je tombe sur ce topic sur le " Doc" , juste aprés la lecture de la section a lui concerné ds " space opera " des Moutons ...et apres avoir farfouillé sur le net ( entre autre http://pagesperso-orange.fr/listes.sf/eesmith/bio.htm et http://fr.wikipedia.org/wiki/Edward_Elmer_Smith )
cela fait plaisir ce type d'article sur des auteurs bien oubliés aujourd'hui ( et perso je suis fan de la periode pulps )
j'ai lu le cycle " fulgur " gamin et j'avais dévoré ça , avec ces couvertures métalliques ( surtout celles avec illustrations ) qui etaient déjà un avant gout aux voyages lointains .

Peu de temps apres avoir vu la série sf TV " babylone ", avec humains bataillant parmis ses grands méchants et grands gentils , eux-meme dérivés de " super anciens" , cela m'a rappelé ce cycle et dans un esprit " revivons nos anciennes belles émotions " j'ai essayé de le relire mais ...j'ai arreté au milieu du 1er tome , cela a vraiment trop vieilli , illisible pour moi , meme avec un esprit " revival"

effectivement réediter ça aujourd'hui , meme en omnibus , ce serait aller dans le mur : ou peut etre avec un gros travail de retraduction/'adaptation ?

exemple effectivement idéal je trouve de l'interet d'une version electronique , avec des bonus du genre critiques , bio-biblio , couvertures editions originales FR/USA , dessins interieurs , ce genre de choses qui seraient hors de prix en version papier

hors sujet : je viens aussi de lire " histoire du graphisme en france " art décoratif/carré ed., ou le travail de pierre faucheux ( pointure comme Massé ) est illustré entre autre par 2 couv de superfiction 1r serie , dont il etait responsable artistique

[PhilVh]

Mais déjà quand je l'ai lue à la fin des années 1950, en anglais (j'ai encore une édition cartonnée de cette époque ou antérieure) sur les instances de Jacques Bergier, puis relue plus tard en français, je l'ai trouvée épouvantablement ennuyeuse et je ne suis jamais allé au bout de la série.
Trop fort pour moi. Trop répétitif, surtout.

Donc, sans négliger son intérêt historique (elle rend sans doute possible l'œuvre de l'immense Van Vogt qui ouvrira lu-même la voie à Dick et quelques autres, j'estime qu'elle n'est plus guère lisible aujourd'hui et que sa réédition relèverait de l'opération suicidaire.
Il reste à espérer que Google en fera un phénix électronique.

Ennuyeux?

Ce n'est vraiment pas le terme que j'aurais utilisé. Même s'il n'a pas le talent de conteur d'un Jack Vance, cette série très agréable à lire.

Bien sur à notre époque, c'est complètement dépassé et il ne faut surement pas y voir une grande oeuvre philosophique mais quand on pense à l'époque à laquelle ces livres ont été écrits, on ne peut qu'être admiratif Elle a surement influencé beaucoup d'écrivains comme David Weber.

En tout cas, je l'ai encore relue il n'y a pas longtemps et j'y ai pris beaucoup de plaisir.