Retour sur l'Horizon: l'antho

thomasday · Message par **thomasday** » lun. sept. 28, 2009 6:13 pm

Lhisbei a écrit :elle sort quand en vrai cad dans toutes les bonnes librairies ?

Le premier octobre.
Il y en aura quelques exemplaires à vendre le 30 septembre à la Librairie Le Genre Urbain (Paris XX°), où Serge Lehman et Catherine Dufour parleront de la ville du futur à partir de 19h30.

GD

Jean-Claude Dunyach · Message par **Jean-Claude Dunyach** » lun. sept. 28, 2009 7:16 pm

Le_navire a écrit :Jean-Claude : Et moi qui te prenais pour un gentil... Comment tu nous snobes, là... :P

Même pas vrai, d'abord, je buvais un coup à votre santé collective, et je portais un toast à cette antho. Ce fut une belle aventure. Et je sais qu'elle a donné envie à plein de gens d'écrire un texte, ce qui est essentiel.
Je vous poutoune, demain soir je n'aurai plus l'occasion de regarder la mer...

Lem · Message par **Lem** » lun. sept. 28, 2009 7:25 pm

Tchin !

Soslan · Message par **Soslan** » lun. sept. 28, 2009 7:51 pm

Comment qu'vous m'donnez grave envie.
Moi qui (attention, doux euphémisme) ait quelques difficultés à suivre l'actu science-fictive (déjà les classiques j'ai un retard relevant du handicap, alors l'actu vous pensez bien) je pense que ce "manifeste" sera l'occasion ou jamais de franchir le pas
Déjà voir District 9 au cinoche a suffit à me redonner foi en l'identité Sf, il faut que je poursuive cette révélation quasi-mystique.
Amen.

Virprudens · Message par **Virprudens** » lun. sept. 28, 2009 7:52 pm

Est-ce que y'a des bouts de métaphore réifiée au moins ?

Daelf · Message par **Daelf** » lun. sept. 28, 2009 8:05 pm

Virprudens a écrit :Est-ce que y'a des bouts de métaphore réifiée au moins ?

... je lisais "refilée", et j'allais faire une remarque (re)tordue...

Faut que j'arrête les fils, moi... x_x

Don Lorenjy · Message par **Don Lorenjy** » lun. sept. 28, 2009 9:52 pm

Jean-Claude Dunyach a écrit :Et je sais qu'elle a donné envie à plein de gens d'écrire un texte, ce qui est essentiel.

Ouais. On a même créé un club des recalés ("Lehman Brothers", ça tombait bien).

Lensman · Message par **Lensman** » lun. sept. 28, 2009 10:12 pm

Patrice a écrit :Salut,

ON S'EN BRANLE DE LA PREFACE !!!
Non, parce qu'elle transforme l'anthologie en manifeste.

A+

Patrice

Je ne vois pas trop en manifeste de quoi, mais bon...
Oncle Joe

Jean-Claude Dunyach · Message par **Jean-Claude Dunyach** » mar. sept. 29, 2009 7:53 am

Lensman a écrit :Je ne vois pas trop en manifeste de quoi, mais bon...
Oncle Joe

Tu manifestes donc ton incompréhension ?

Bon, je >--------->[]

Lensman · Message par **Lensman** » mar. sept. 29, 2009 8:04 am

Jean-Claude Dunyach a écrit :
Lensman a écrit :Je ne vois pas trop en manifeste de quoi, mais bon...
Oncle Joe
Tu manifestes donc ton incompréhension ?

Bon, je >--------->[]

Hé hé...
J'y vois des théories sur l'histoire et la nature de la SF, intéressantes et/ou discutables, mais pas un "manifeste".
Oncle Joe

Thomas Geha · Message par **Thomas Geha** » mar. sept. 29, 2009 9:03 am

Lensman a écrit :
Patrice a écrit :Salut,

ON S'EN BRANLE DE LA PREFACE !!!
Non, parce qu'elle transforme l'anthologie en manifeste.

A+

Patrice
Je ne vois pas trop en manifeste de quoi, mais bon...
Oncle Joe

Pareil qu'onc'Joe...

Mais lisez cette antho bien sûr, rien que pour les nouvelles de Dunyach et Day.
Même si je n'ai pas reçu la claque que j'attendais, Retour sur l'horizon est quand même pour moi la meilleure antho de l'année...

Patrice · Message par **Patrice** » mar. sept. 29, 2009 9:15 am

Salut,

Plus j'avance, et plus il me semble que Serge Lehman a voulu tourner le dos à l'hyper-technologisme qui encroûte la SF, du moins dans sa variante anglo-saxonne.
Certes, certains auteurs emploient du vocabulaire technologique, mais toujours à bon escient, et toujours de façon mesurée. Seule exception de ce point de vue (et encore!), le texte de Jean-Claude qui me semble le plus "anglo-saxon" dans le ton.
Bref, pas de NSO, par exemple (ni se SO tout court). Pas de "La Physique quantique pour les nuls". Pas de "je te balance mes cours de chimie à la figure".
Mais du social, du sensé, du philosophique, ... et du métaphysique, oui.
En ce sens, (mais il me reste encore un petit tiers de l'antho à lire) il me semble que l'objectif que Serge s'est fixé dans sa préface est atteint.

Allez, je m'y replonge. Le texte de Daylon commence très bien.

A+

Patrice

Lensman · Message par **Lensman** » mar. sept. 29, 2009 9:32 am

De toute façon, les auteurs français capables de faire, ou plutôt, je crois que c'est plus juste, qui ont vraiment envie de faire du "technologique fiction" ou "hard science" à l'anglo-saxonne sont très rares, et il serait très, très difficile de faire une antho (je ne dis pas qu'il n'y en a pas, je dis qu'ils sont très rares). Faut-il s'en plaindre dans l'absolu? Je ne sais pas, mais j'ai tout de même le sentiment que ça manque un peu en France. Cet aspect spéculation scientifique, ou pseudo-spéculation scientifique, ou spéculation pseudo-scientifique, ou pseudo-spéculation pseudo-scientifique est tout de même (à mon sens) une composante très particulière de la SF, et participe énormément à son charme.
Mais ces remarques n'enlèvent rien à l'intérêt de cette excellente antho. Elles rappellent juste que la SF, en France, a, d'après moi, raté un certain coche, à moment donné. Elle boite un peu, ou il lui manque un œil, bref, un petit truc qui manque, pour que le tableau soit complet. Ce n'est pas le cas dans la Sf anglo-saxonne qui, elle, est complète: on y trouve de tout, de la hard science (ou prétendue telle) à la pose esthétisante, en passant par la prétention philosophique.
Mais tout cela va sans doute évoluer. La SF change tout le temps, par nature.
Oncle Joe

Roland C. Wagner · Message par **Roland C. Wagner** » mar. sept. 29, 2009 9:47 am

Patrice a écrit :Plus j'avance, et plus il me semble que Serge Lehman a voulu tourner le dos à l'hyper-technologisme qui encroûte la SF, du moins dans sa variante anglo-saxonne.

Blablabla.

Lovecraft doit se retourner dans sa tombe.

Patrice a écrit :Bref, pas de NSO, par exemple (ni se SO tout court). Pas de "La Physique quantique pour les nuls". Pas de "je te balance mes cours de chimie à la figure".

C'est vrai que c'est agaçant que l'auteur parle de science dans un texte de science-fiction.

Patrice a écrit :Mais du social, du sensé, du philosophique, ... et du métaphysique, oui.

J'attends avec impatience que tu nous cites un exemple de la "variable cachée".

Lensman · Message par **Lensman** » mar. sept. 29, 2009 10:04 am

Roland C. Wagner a écrit :
Patrice a écrit :Plus j'avance, et plus il me semble que Serge Lehman a voulu tourner le dos à l'hyper-technologisme qui encroûte la SF, du moins dans sa variante anglo-saxonne.
Blablabla.

Lovecraft doit se retourner dans sa tombe.

Patrice a écrit :Bref, pas de NSO, par exemple (ni se SO tout court). Pas de "La Physique quantique pour les nuls". Pas de "je te balance mes cours de chimie à la figure".
C'est vrai que c'est agaçant que l'auteur parle de science dans un texte de science-fiction.

Patrice a écrit :Mais du social, du sensé, du philosophique, ... et du métaphysique, oui.
J'attends avec impatience que tu nous cites un exemple de la "variable cachée".

On ne nourrit pas le troll, Roland, n'est-ce pas?
Oncle Joe, hilare