Retour sur l'Horizon: l'antho

[Lensman]

Trait eidétique extirpable

C'est beau...

Je corrige:
l'idée qu'on peut retenir...

Retenir et extirper me semblent par ailleurs deux choses complètement différentes, mais bon, on a le droit de changer d'avis...
Oncle Joe

[Gérard Klein]

... mais compréhensible. L'éternel dilemme de l'écrivain de SF.

le simple est faux, le complexe est inutilisable, dicton de juristes...

C'est Henri Poincaré, plus mathématicien que juriste, qui a écrit quelque part: Tout ce qui est simple est faux. Tout ce qui est compliqué est inutilisable.

[Don Lorenjy]

... mais compréhensible. L'éternel dilemme de l'écrivain de SF.

le simple est faux, le complexe est inutilisable, dicton de juristes...

C'est Henri Poincaré, plus mathématicien que juriste, qui a écrit quelque part: Tout ce qui est simple est faux. Tout ce qui est compliqué est inutilisable.

Tiens ? Je l'ai vu partout attribué à Paul Valery. En ce qui me concerne, c'est mon père qui disait ça (chacun ses sources), en ajoutant "souvent" entre simple et faux.

[Lensman]

C'est drôle, quand on dit, dans l'autre sens, "tout ce qui faux est souvent simple", ça ne marche pas (très) bien...
Oncle Joe

[Don Lorenjy]

C'est pas faux...

[Jean-Claude Dunyach]

C'est drôle, quand on dit, dans l'autre sens, "tout ce qui faux est souvent simple", ça ne marche pas (très) bien...
Oncle Joe

Une des lois de Murphy, bien connue des ingénieurs, dit :

Tout problème complexe possède une solution simple et élégante. Cette solution est en général fausse...

[scifictif]

Tertiaire (Eric Holstein) : bien écrite et jouissive par moments.

Oui et même très bien écrite (autant que je puisse en juger) avec de fort jolis spécimens d'allitération. Ai beaucoup aimé cette musicalité qui rend ce texte éligible à une lecture chez Utopod à mon sens.

P.S : C'est moi ou Eric fait un clin d'oeil à Virprudens dans cette nouvelle ?

[Eric]

15 ans de radio doivent laisser des traces.

[orcusnf]

... mais compréhensible. L'éternel dilemme de l'écrivain de SF.

le simple est faux, le complexe est inutilisable, dicton de juristes...

C'est Henri Poincaré, plus mathématicien que juriste, qui a écrit quelque part: Tout ce qui est simple est faux. Tout ce qui est compliqué est inutilisable.

Tiens ? Je l'ai vu partout attribué à Paul Valery. En ce qui me concerne, c'est mon père qui disait ça (chacun ses sources), en ajoutant "souvent" entre simple et faux.

moi aussi on m'a dit valery.

[Florent]

Tertiaire (Eric Holstein) : bien écrite et jouissive par moments.

Oui et même très bien écrite (autant que je puisse en juger) avec de fort jolis spécimens d'allitération. Ai beaucoup aimé cette musicalité qui rend ce texte éligible à une lecture chez Utopod à mon sens.

P.S : C'est moi ou Eric fait un clin d'oeil à Virprudens dans cette nouvelle ?

Bien aimé, moi aussi. Un style moderne sur la forme, une histoire ancrée dans l'actualité pour le fond, bref : de la vraie anticipation. Une petite tendance à multiplier les détails dans les descriptions (au bout d'un moment, on a compris que TOUT s'achète et TOUT se vend). J'ai bien aimé le petit affrontement de traders par écrans interposés, à coup de rachat d'actions (si j'ai bien compris). La chute est prévisible, mais en même temps, inexorable.

[Katioucha]

Spoiler !



Moi, j'ai été bluffée par la fin. Qu'on loue ou achète sa voiture, son mobilier, voire son itinéraire ou sa nana, d'accord. Son chien, c'est plus bizarre. Mais son fils, beaucoup moins ! J'ai juste regretté qu'à la fin, on ne vienne pas non plus récupérer son dentier et sa prothèse de hanche...

[Katioucha]

NB : l'article de Pete dans Chronicart est très bien. Une belle double page !
C'est juste étrange qu'il n'ait pas aimé toute la 2e moitié. Enfin, qui peut ne pas aimer Noirez ou Mauméjean ?

[Pete Bondurant]

NB : l'article de Pete dans Chronicart est très bien. Une belle double page !

Merciiiii !

Sans oublier ça : http://www.chronicart.com/webmag/article.php?id=1591 !

C'est juste étrange qu'il n'ait pas aimé toute la 2e moitié. Enfin, qui peut ne pas aimer Noirez ou Mauméjean ?

J'avoue que je suis partagé sur la nouvelle de Noirez. Beau sujet, belles intuitions, mais aussi une narration très second degré qui n'est pas toujours juste.

Par contre pour Mauméjean, non, niet. Je ne déteste pas l'auteur mais là, c'est un coup dans l'eau.

[Lem]

J'avoue que je suis partagé sur la nouvelle de Noirez. Beau sujet, belles intuitions, mais aussi une narration très second degré qui n'est pas toujours juste.

Rien que pour ça, pourtant : Le Japonais attrapa un panier en plastique. La première chose qu'il y déposa fut un pot de guacamole. Il supposa qu'un truc verdâtre et pâteux serait du goût d'un extraterrestre.

Par contre pour Mauméjean…

Pourtant, rien que pour ça : "Ça me botterait bien de savoir qui est Hilbert, ou ce que c'est." A l'arrêt suivant, un escadron d'hommes en chapeau melon et col cheminée attendaient le groom. "Contenu séditieux, mais superbe empreinte", dit l'un d'eux.
(Je me battrai pour les auteurs jusqu'à ce que mort de moi s'ensuive.)

[Patrice]

Salut,

Le personnage du japonais chez Jérôme Noirez vaut à lui seul le détour. A mourir de rire! et pourtant un grand et beau personnage. Double face, comme toute la nouvelle.

A+

Patrice