Le forum d'ActuSF.com

Et si nous fabriquions génétiquement des dinosaures qui extermineraient la race humaine ? La vie est un cycle, faites du vélo !!! ludwing ;

Il y a quelques jours, je discutais avec Ugo Bellagamba de ce fil. On était assez d'accord pour dire que si quelqu'un voulait essayer d'en centraliser les idées, ce serait chouette (pour les bonnes choses qui s'y sont dites). Si jamais vous avez une idée de quelqu'un assez fou pour se lancer

Il me semble que Simon avait vaguement ce projet en tête. Je crois même qu'on peut retrouver quelque part le résumé limpide qu'il avait fait de ce gros morceau.
Pour la folie, c'est bon, pour le reste...

jerome a écrit :Il y a quelques jours, je discutais avec Ugo Bellagamba de ce fil. On était assez d'accord pour dire que si quelqu'un voulait essayer d'en centraliser les idées, ce serait chouette (pour les bonnes choses qui s'y sont dites). Si jamais vous avez une idée de quelqu'un assez fou pour se lancer

Un héritier de Roland Wagner ?

Pontiac, la réponse est OUi, mais Ugo n'est pas seul. CF Solutions non satisfaisantes.
Sinon je signale avoir entamé la chose et, en particulier, écrit un article dans une revue sur mon interprétation du sujet, proche de celle présentée aux dernières Utopiales par un débat sur la SF héritière du roman philosophique du 18° siècle.
Si certains insistentv et si d'autres ne le font pas, je reprends et complète mon travail.

...le matérialisme comme le nec plus ultra de la modernité...

En relisant un des propos introductifs de Lem, je me suis souvenu du dernier Onfray paru: Cosmos. Il cite Lucrèce (De rerum natura) comme étant fondateur de son activité de philosophe. De rerum natura, présenté comme une cosmologie matérialiste est cité par Brian Aldiss en incipit du cycle d'Helliconia.

Fin du HS, excusez moi.

doublon supprimé.

Salut,

jerome a écrit :Il y a quelques jours, je discutais avec Ugo Bellagamba de ce fil. On était assez d'accord pour dire que si quelqu'un voulait essayer d'en centraliser les idées, ce serait chouette (pour les bonnes choses qui s'y sont dites). Si jamais vous avez une idée de quelqu'un assez fou pour se lancer

C'est effectivement une chose que je voulais faire, et j'avais contacté Roland à ce sujet. Mon idée était de demandé à chacun des principaux participants de synthétiser son propos en une forme d'article, puis d'assembler le tout en un dossier ou un ouvrage collectif.
Mais c'est peut-être maintenant trop tard pour le faire. Roland n'est plus là, et la mémoire de ce débat commence à s'estomper.

A+

Patrice

Patrice, sur le plan du souvenir de Roland, ce serait au contraire une initiative utile. Pas vraiment le sens dans lequel j'étais parti, et Ugo aussi si je me réfère au débat des Utopiales l'an dernier; mais il y a certainement moyen de traiter des deux aspects, et la réflexion sur les rapports entre roman philosophique du XVIII° siècle et fiction spéculative du 20° et du 21° est loin d'être achevée ou désuète. La continuer en rappelant l'apport de Roland est certainement utile. Je ne demande, là encore, qu'à participer au projet, que je ne saurais diriger.

Salut,

J'avais envisagé la chose comme une sorte de nouvel "Effet science-fiction" (celui des Bogdanoff), mais écrit uniquement par des spécialistes ou auteurs de SF, dont bien évidemment les principaux intervenants de ce fil.

C'est encore faisable, mais il faudrait que la plupart d'entre nous fasse le même effort que toi: rassembler et trier les diverses notes, les synthétiser, les actualiser. Or du temps a passé, et plus ça ira, plus ça sera dur.
Et il manque encore l'essentiel: l'éditeur.

A+

Patrice

Tout dépend de la taille que tu envisages de donner à l'oeuvre bien sûr, mais je pense qu'initier une réflexion type Peyresq et un volume du Somnium me paraîtrait une forme jouable. D'où la nécessité de faire intervenir Ugo et Eric...

Excellente idée.
Au travail…

Salut,

Si Dieu veut bien me prêter quelques heures supplémentaires par jour.
Et un éditeur, aussi.

A+

Patrice

Mais je te les offre volontiers.
Sans intérêts, mais avec beaucoup d'intérêt.

L'éditeur papier, c'est autre chose.

GK

A une certaine époque, au millénaire passé, on aurait compté sur toi. Mais nous savons bien que même Dieu ne décide plus chez Ailleurs et demain.