Page 757 sur 758
Posté : lun. juin 29, 2015 1:30 pm
par Gérard Klein
Impie, mécréant.
Je décide toujours, y compris de ne rien faire.
Et en ce nouveau siècle, j'ai publié:
Peter F. Hamilton
Vernor Vinge
Greg Egan
Iain Banks
Paul Di Filippo
Charles Stross
Ursula Le Guin
Edward Whittemore
Paul McAuley
Philippe Curval
Michel Jeury
Michael Flynn
Lorriis Murail
Dan Simmons
Gerorges Panchard
Frank Herbert
Et je ne cite que des premières publications et les plus importants des auteurs.
C'est pas mal pour un début de siècle, non?
Aurais-tu cessé de lire?
Posté : lun. juin 29, 2015 6:51 pm
par bormandg
Mea Culpa, mea maxima culpa, ô Seigneur Dieu.
Même si mes lectures restent limités à mes possibilités de critiques (ce qui inclut quand même quelques uns des auteurs cités) je dois reconnaître Ton oeuvre. Et déplorer que tu ne daignes pas commander le chef d'oeuvre que Patrice, moi et quelques autres, désirerions faire.
Posté : mer. août 24, 2016 3:42 pm
par Pontiac
On relance le fil ?
Est-ce que Dominium Mundi y a sa place ?
Posté : jeu. août 25, 2016 9:24 am
par Herbefol
Pontiac a écrit :Est-ce que Dominium Mundi y a sa place ?
C'est une plaisanterie ?
Posté : jeu. août 25, 2016 10:43 am
par Pontiac
Herbefol a écrit :Pontiac a écrit :Est-ce que Dominium Mundi y a sa place ?
C'est une plaisanterie ?
Non, pourquoi ?
Posté : jeu. août 25, 2016 11:41 am
par Fabien Lyraud
Pontiac a écrit :Herbefol a écrit :Pontiac a écrit :Est-ce que Dominium Mundi y a sa place ?
C'est une plaisanterie ?
Non, pourquoi ?
Il ne faut pas réveiller les monstres, voyons. Laissons les dormir.
Posté : jeu. août 25, 2016 2:57 pm
par Herbefol
Pontiac a écrit :Herbefol a écrit :Pontiac a écrit :Est-ce que Dominium Mundi y a sa place ?
C'est une plaisanterie ?
Non, pourquoi ?
Parce qu'il n'y pas une once de métaphysique dans ce bouquin.
Posté : jeu. août 25, 2016 5:05 pm
par Pontiac
Herbefol a écrit :Pontiac a écrit :Herbefol a écrit :Pontiac a écrit :Est-ce que Dominium Mundi y a sa place ?
C'est une plaisanterie ?
Non, pourquoi ?
Parce qu'il n'y pas une once de métaphysique dans ce bouquin.
Je ne l'ai pas lu, ce livre. C'est pour ça que je demandais. Mais j'ai lu un extrait , et ça ne m'emballe pas des masses.
Posté : jeu. août 25, 2016 5:22 pm
par Pontiac
Dans le cycle du Vieil homme et la guerre, il y a pas mal de métaphysique.
Posté : mar. oct. 10, 2017 9:53 am
par MF
Jeudi 16 novembre - 16h - Simon Bréan (Université Paris-Sorbonne) et Irène Langlet (Université de Limoges, EHIC) : « Le chercheur face au fandom de SF : retour sur le fil M »
http://www.fabula.org/actualites/colloq ... _81007.php
Posté : mar. oct. 10, 2017 9:59 am
par Aldaran
Excellent !
Mais résumer M en une demi-heure, ça va être costaud.
J'espère qu'ils sortiront le Bréan de compète.
Posté : mar. oct. 10, 2017 2:20 pm
par jerome
Aldaran a écrit :
Excellent !
Mais résumer M en une demi-heure, ça va être costaud.
J'espère qu'ils sortiront le Bréan de compète.
Ah ah, génial. 757 pages, 11350 messages. C'est sans doute l'une des plus longues disputes du fandom
Posté : ven. oct. 20, 2017 3:53 pm
par palactu
Quel plaisir de relire ce fil.
Posté : mar. nov. 14, 2017 2:24 pm
par silramil
Damn, on a été repérés ! :) Je croyais ce fil fermé !
On ne va pas résumer le fil, juste s'interroger sur la façon dont la réflexion des fans érudits s'est organisée... Impossible en effet d'en faire le tour en si peu de temps.
Occasion pour moi de me replonger un peu dans ce fil, mais de là à envisager de le cartographier complètement...
Posté : mar. nov. 14, 2017 6:04 pm
par Aldaran
Fermer ce fil serait sacrilège !