Le forum d'ActuSF.com

Passez votre chemin.

rmd a écrit :Passez votre chemin.

Rassure moi tu l'as eu en SP?

Oui. Je dois préciser que je n'avais jamais lu de Werber avant, donc pas de gros à-priori.

"Une fois enlevés une intrigue fade (une ado et quatre SDF contre un groupe terroriste soutenu par un état étranger), un alignement de scènes défiant toute logique (une palme au ministre de la prospective, qui, viré de son ministère, décide de s’installer avec les clochards), des personnages tellement archétypaux qu’ils en deviennent parodiques (le marabout africain, l’actrice italienne ratée, le jeune asiatique génie de l’informatique...), divers messages politiques au ras des pâquerettes et des publicités pour le propre site web de l’auteur et son précédent livre, que reste-t-il ?"

Peux-tu être un peu plus précis sur le passage en rouge ?
Non parce que là ça sent le razzy à plein nez, mais l'odeur est peut-être trompeuse.

TD

J'ai pas le bouquin sous la main, mais en gros l'un de ses persos parle pendant un paragraphe du papillon des étoiles, puis plus loin un perso (le même ?) parle du site de l'arbre des possibles. l'adresse du site est d'ailleurs fournie en postface. Qu'un auteur rattache ses bouquins en faisant référence dans un livre à une intrigue précédente, c'est normal, mais qu'il cite nommément le bouquin dans le corps du texte, je trouve ca lourdingue.

Enfin, en essayant de valider les explications sur l'astrologie maya données dans le livre, la seule référence que j'ai trouvé à ces théories viennent de l'encyclopédie du savoir absolu et relatif, reprise quasiment mot pour mot. Beau recyclage.

Je n'ai pas lu de Werber depuis plus de dix ans (j'ai eu ma dose) mais je crois me souvenir que c'est une vieille habitude qu'il a, de mettre ses précédents livres entre les mains de ses personnages.

Je confirme ce que dit Atv'

la "trilogie des dieux" est bourrée de références à l'"encyclopédie du savoir relatif et absolu", avec l'auteur supposé de la chose en guest-star parmi les apprentis-dieux, par exemple.

Sans parler du type confié à un ange apprenti qui écrit une trilogie sur les fourmis... Ah non pardon, sur les rats. Mais sinon c'est tout pareil.

Et au vu de la critique complète... Bin dites donc il s'arrange pas hein... (et ce type est censé être journaliste scientifique à la base. Bravo.)
On comprend pourquoi le blurb de quatrième de couverture est remplacé par sa photo maintenant. Enfin, ça se confirme, quoi.

Depuis quelques années, Bernard Werber a décidé de sortir un livre par an, à chaque 3 octobre. Après la rentrée littéraire, l’objectif est de « proposer au public autre chose que de possibles prix Goncourt »

J'ai trouvé ça sur wikipedia. Si c'est vrai, ou si c'était vrai comme dirait un autre.

thomasday a écrit :"Une fois enlevés une intrigue fade (une ado et quatre SDF contre un groupe terroriste soutenu par un état étranger), un alignement de scènes défiant toute logique (une palme au ministre de la prospective, qui, viré de son ministère, décide de s’installer avec les clochards), des personnages tellement archétypaux qu’ils en deviennent parodiques (le marabout africain, l’actrice italienne ratée, le jeune asiatique génie de l’informatique...), divers messages politiques au ras des pâquerettes et des publicités pour le propre site web de l’auteur et son précédent livre, que reste-t-il ?"

Peux-tu être un peu plus précis sur le passage en rouge ?
Non parce que là ça sent le razzy à plein nez, mais l'odeur est peut-être trompeuse.

TD

Ce serait lui faire beaucoup d'honneur, ce serait mettre ça dans la catégorie des choses censées intéresser a priori "Bifrost"...
(Et en plus, il y a plein de copains qui rêvent d'avoir un razzy... ça serait pas sympa pour eux...)
Oncle Joe

Lensman a écrit : (Et en plus, il y a plein de copains qui rêvent d'avoir un razzy... ça serait pas sympa pour eux...)
Oncle Joe

J'espère qu'avec le fil "SF métaphysique", on est en course pour le razzy de la non-fiction!

systar a écrit :

Lensman a écrit : (Et en plus, il y a plein de copains qui rêvent d'avoir un razzy... ça serait pas sympa pour eux...)
Oncle Joe

J'espère qu'avec le fil "SF métaphysique", on est en course pour le razzy de la non-fiction!

Si on l'a pas, ce sera une preuve définitive de l'inexistence de Dieu! voire de l'absence de toute transcendance (même dans la nullité...) ... tout serait donc vain! Même moi, je n'arriverais pas à m'y faire...
Oncle Joe

systar a écrit :

Lensman a écrit :(Et en plus, il y a plein de copains qui rêvent d'avoir un razzy... ça serait pas sympa pour eux...)

J'espère qu'avec le fil "SF métaphysique", on est en course pour le razzy de la non-fiction!

La non-fiction ! Comment peux tu être aussi défaitiste ?

Daelf a écrit :et ce type est censé être journaliste scientifique à la base. Bravo.

Il m'est arrivé une fois de dîner en présence de Werber.

À la fin du repas, après avoir rapproché les extrémités de son pouce et de son index et avoir regardé dans l'interstice, il a dit qu'il y voyait la manifestation optique de notre champ d'énergie vitale, ou un truc comme ça.

Journaliste scientifique.

Atv' a écrit :

Daelf a écrit :et ce type est censé être journaliste scientifique à la base. Bravo.

Il m'est arrivé une fois de dîner en présence de Werber.

À la fin du repas, après avoir rapproché les extrémités de son pouce et de son index et avoir regardé dans l'interstice, il a dit qu'il y voyait la manifestation optique de notre champ d'énergie vitale, ou un truc comme ça.

Journaliste scientifique.

Arf ^^
Bon d'accord.

Crédibiliquoi, déjà ?