Foin des hypothèses, des théories, des explications et des ratiocinations.
Qu'elle soit sérieuse ou parodique, qu'elle décrive des mondes lointains ou le futur proche, qu'elle prenne la forme du pulp d'aventures d'aventures ou du drame psychologique le plus poignant, qu'elle joue avec la technique ou le contenu de l'esprit humain, qu'elle se pare de métal brillant ou de lézards à gros seins, qu'elle se révèle prophétique ou se plante complètement, la science-fiction procure du plaisir à ceux qui en lisent.
(Et j'ai la faiblesse de penser qu'elle leur ouvre l'esprit, mais ne le répétez pas.)
La science-fiction, c'est fun
Modérateurs : Eric, jerome, Jean, Travis, Charlotte, tom, marie.m
-
Roland C. Wagner
- Messages : 3588
- Enregistré le : jeu. mars 23, 2006 11:47 am
La science-fiction, c'est fun
« Regarde vers Lorient / Là tu trouveras la sagesse. » (Les Cravates à Pois)
الكاتب يكتب
الكاتب يكتب
-
Don Lorenjy
- Messages : 1442
- Enregistré le : jeu. mars 09, 2006 9:03 am
- Contact :
-
Virprudens
- Messages : 1550
- Enregistré le : mer. févr. 07, 2007 11:34 am
- Localisation : Exception raised
-
Roland C. Wagner
- Messages : 3588
- Enregistré le : jeu. mars 23, 2006 11:47 am
-
jlavadou
- Messages : 2284
- Enregistré le : ven. févr. 10, 2006 9:40 am
- Localisation : La Garenne Colombes
- Contact :
Ton sondage est incomplet. On peut lire de la SF essentiellement par plaisir. Le reste, ça peut être par obligation (critiques), dans le cadre d'un travail (thèse, étude...), etc.
Et je ne vois pas en quoi la notion de plaisir est spécifique à la SF. À la base, excepté pour des cas particuliers (critiques, éditeurs, théoriciens, etc.), et comme le dit Virprudens, on lit pas vraiment pour se faire chier...
Et je ne vois pas en quoi la notion de plaisir est spécifique à la SF. À la base, excepté pour des cas particuliers (critiques, éditeurs, théoriciens, etc.), et comme le dit Virprudens, on lit pas vraiment pour se faire chier...
Non, je ne lis de la SF que parce qu'elle procède d'une démarche alternative de questionnement qui... bla... bla... plan distinct de... bla... révélatrice des travers de... bla... seule détentrice du regard qui... blabla... touche au sublime, au divin, à l'indicible... patata... supériorité intrinsèque et indiscutable sur une litt. gén... bla... bla... contrairement à Nothomb dont la futilité écrasante et la distraction vulgaire... bla... ne sait plus répondre aux questions de... blabla... pas tombée dans l'escarcelle des bien-pensants... transcendance... vrai underground... vraies questions... vraies réponses... les autres c'est des c... devraient... faudrait...
Ah, excusez, je me suis trompé de fil.
Pour le fun et l'évasion.
Ah, excusez, je me suis trompé de fil.
Pour le fun et l'évasion.
pas seulement!kibu a écrit :Le plaisir, c'est quoi ?
Soyons précis sur le vocabulaire.
(je déconne)
par plaisir= par goût : réponse oui
et plus si affinité = "bouleversifiquantesque" : Gene Wolfe, China Mieville (entre autres)
moins facile à définir, les lectures qui mettent de la joie au coeur : Dgeeb, le fouinain
Moi , je lis de tout depuis 42 ans et aucun autre genre littéraire ne m'a happé à ce point , c'est intéressant de parler de plaisir parce que mes plus grandes claques littéraires , je me les suis prises ailleurs (Nabokov , Cohen , Proust , Rimbaud pour ne citer qu'eux) , mais c'est toujours en S.F. que le plaisir et l'immersion ont été les plus vifs et profonds .
"Tout est relatif donc rien n'est relatif !"
-
Don Lorenjy
- Messages : 1442
- Enregistré le : jeu. mars 09, 2006 9:03 am
- Contact :
-
bormandg
- Messages : 11906
- Enregistré le : lun. févr. 12, 2007 2:56 pm
- Localisation : Vanves (300 m de Paris)
- Contact :
La 3° réponse est tellement provocatoire que j'ai envie de la donner. 
"If there is anything that can divert the land of my birth from its current stampede into the Stone Age, it is the widespread dissemination of the thoughts and perceptions that Robert Heinlein has been selling as entertainment since 1939."
