Le forum d'ActuSF.com

Foin des hypothèses, des théories, des explications et des ratiocinations.

Qu'elle soit sérieuse ou parodique, qu'elle décrive des mondes lointains ou le futur proche, qu'elle prenne la forme du pulp d'aventures d'aventures ou du drame psychologique le plus poignant, qu'elle joue avec la technique ou le contenu de l'esprit humain, qu'elle se pare de métal brillant ou de lézards à gros seins, qu'elle se révèle prophétique ou se plante complètement, la science-fiction procure du plaisir à ceux qui en lisent.

(Et j'ai la faiblesse de penser qu'elle leur ouvre l'esprit, mais ne le répétez pas.)

Le plaisir, y a que ça.
On peut le justifier avec des tas de trucs plus ou moins légitimes, mais le plaisir d'abord. Sinon je ferais autre chose.

Manquerait plus que ce soit pour se faire chier, tiens ...

Le plaisir, c'est quoi ?
Soyons précis sur le vocabulaire.

(je déconne)

kibu a écrit :Le plaisir, c'est quoi ?
Soyons précis sur le vocabulaire.

(je déconne)

Qu'est-ce que tu entends par "déconner" ?

Ton sondage est incomplet. On peut lire de la SF essentiellement par plaisir. Le reste, ça peut être par obligation (critiques), dans le cadre d'un travail (thèse, étude...), etc.

Et je ne vois pas en quoi la notion de plaisir est spécifique à la SF. À la base, excepté pour des cas particuliers (critiques, éditeurs, théoriciens, etc.), et comme le dit Virprudens, on lit pas vraiment pour se faire chier...

Non, je ne lis de la SF que parce qu'elle procède d'une démarche alternative de questionnement qui... bla... bla... plan distinct de... bla... révélatrice des travers de... bla... seule détentrice du regard qui... blabla... touche au sublime, au divin, à l'indicible... patata... supériorité intrinsèque et indiscutable sur une litt. gén... bla... bla... contrairement à Nothomb dont la futilité écrasante et la distraction vulgaire... bla... ne sait plus répondre aux questions de... blabla... pas tombée dans l'escarcelle des bien-pensants... transcendance... vrai underground... vraies questions... vraies réponses... les autres c'est des c... devraient... faudrait...

Ah, excusez, je me suis trompé de fil.

Pour le fun et l'évasion.

kibu a écrit :Le plaisir, c'est quoi ?
Soyons précis sur le vocabulaire.

(je déconne)

pas seulement!
par plaisir= par goût : réponse oui
et plus si affinité = "bouleversifiquantesque" : Gene Wolfe, China Mieville (entre autres)
moins facile à définir, les lectures qui mettent de la joie au coeur : Dgeeb, le fouinain

Moi , je lis de tout depuis 42 ans et aucun autre genre littéraire ne m'a happé à ce point , c'est intéressant de parler de plaisir parce que mes plus grandes claques littéraires , je me les suis prises ailleurs (Nabokov , Cohen , Proust , Rimbaud pour ne citer qu'eux) , mais c'est toujours en S.F. que le plaisir et l'immersion ont été les plus vifs et profonds .

Hoêl a écrit :42 ans

Ha Ha Ha !


Non, rien, la SF c'est fun, c'est tout.

Qu'est-ce que tu entends par "déconner" ?

Veux-tu une réponse pour te faire plaisir ?

La 3° réponse est tellement provocatoire que j'ai envie de la donner.

Manquerait plus que ce soit pour l'argent, tiens...

Humm... est-ce que l'on peut considérer la pratique de la métaphysique comme un plaisir? C'est important à savoir pour pouvoir voter en conscience...
Oncle Joe

En même temps ça dépend aussi du livre de SF...

J'en lis parce que c'est fun, mais il y a des fois où je ne fais pas plus "plaisir" que ça...

Dernier exemple en date, un bon livre qui m'a titillé au niveau des idées, mais que je ne qualifierais pas de "fun": "spin" de RC Wilson...