Le forum d'ActuSF.com

Voilà, c'est dit.

Ouf.

Méfiez-vous des faux prophètes qui viennent à vous déguisés en brebis, mais au-dedans ce sont des loups voraces.
C'est à leurs fruits que vous les reconnaîtrez. On ne cueille pas du raisin sur des épines, ni des figues sur des chardons.
C'est ainsi que tout arbre bon donne de beaux fruits, et que l'arbre mauvais donne des fruits détestables.
Un arbre bon ne peut pas porter des fruits détestables, ni un arbre mauvais porter de beaux fruits.
Tout arbre qui ne donne pas de beaux fruits est coupé et jeté au feu.
C'est donc à leurs fruits que vous les reconnaîtrez.


(Ca a plus de gueule dit comme ça).

pfff...
autrement dit, n'est beau que ce qui est utile selon "ma pomme.com" de l'époque
la figue, fruit blet du "colonel Burnemauve" à l'intérieur aussi juteux que ses tubes séminifères,
ses feuilles délicates évoquant avec nostalgie les slips kangourous à la Reiser....
* en fait, j'adore les figues et le colonel ne m'a pas été présenté

Tout arbre qui ne donne pas de beaux fruits est coupé et jeté au feu.

une ptite flambée de Noel?

Je ne comprends déjà plus rien, et c'est bon signe : le fil du sujet prend une tournure SF

Florent a écrit :Je ne comprends déjà plus rien

... Ah, y'avait quelque chose à comprendre ? o_o

dsl, je voulais éditer mon post débile précédent, et j'ai lu de ci de la...et trop tard
... alors, je récidive
Je suis en train de lire Jirel de Joiry dans une vieille édition "j'ai lu"
à la fin, il y a une liste des parutions SF et fantastique - normal!
ET une autre nommée "l'aventure mystérieuse"
ex de titres :
avec lucifer
les extra-terrestres dans l'histoire
communications avec l'au-dela (manquant)
et plein d'autres sauf Roswell?
A propos de faux prophètes, je me demande dans quelle mesure le lecteur de SF n'est pas confondu avec des "allumés" du temple radieux du four solaire ?
Je ne crois pas que l'on ait continué à séparer la SF/fantasy de ces trucs ?

arsenie a écrit :dsl, je voulais éditer mon post débile précédent, et j'ai lu de ci de la...et trop tard
... alors, je récidive
Je suis en train de lire Jirel de Joiry dans une vieille édition "j'ai lu"
à la fin, il y a une liste des parutions SF et fantastique - normal!
ET une autre nommée "l'aventure mystérieuse"
ex de titres :
avec lucifer
les extra-terrestres dans l'histoire
communications avec l'au-dela (manquant)
et plein d'autres sauf Roswell?
A propos de faux prophètes, je me demande dans quelle mesure le lecteur de SF n'est pas confondu avec des "allumés" du temple radieux du four solaire ?
Je ne crois pas que l'on ait continué à séparer la SF/fantasy de ces trucs ?

Tu parles des fameux "J'ai Lu" rouge bordeaux (au tout début, ils étaient bleu marine, mais ça n'a pas duré). Là, il ne s'agit pas de fictions, mais de choses présentées comme "factuelles"((les pistes d'atterrissage pour vaisseaux extraterrestes à Nazca, par exemple, les soucoupes volantes, mais aussi la bête du Gévaudan, ou Louis XVII, ou Reine Le Chateau, ou lesTempliers (si, si, ils ont existé...), ou l'alchimie, ou Lobsang Rampa (le fameux lama plombier), etc ). L'amateur de SF est parfois (pas toujours, cependant) associé aux amateurs de "barjoteires", mais c'est une vieille histoire ( tu peux ouvrir, par exemple, une revue de fin 60 et années 70 comme "Horizons du fantastique", qui mélangeait tout ça).
Dans mon jeune temps, j'allais à la librairie Azatoth de Jean-Claude de Repper. Il avait de la SF (c'est incroyable ce que j'ai acheté chez lui), du fantastique (et de la Fantasy en angalis...), de la BD, ET de l'ésotérisme. C'était comme ça.
Et un détail: Jacques Sadoul, qui a dirigé J'ai Lu pendant les grandes années, est un féru d'astrologie. Il a écrit plusieurs livres sur le sujet. Mais c'est aussi un amateur (c'est rien de le dire...) de science-fiction (et de BD). Ce n'était pas un cas si isolé à l'époque, loin de là.
Oncle Joe

Méfiez-vous aussi des clowns.

Transhumain a écrit :Méfiez-vous aussi des clowns.

Sauf des Bario.
Oncle Joe

Transhumain a écrit :Méfiez-vous aussi des clowns.

C'est pour ça que je ne vais jamais chez McDonald :

@jo > je me souviens d'un mercredi de la SF où un ufologue est venu (et il a été bien déçu) persuadé qu'on partagerait sa vision du présent (et non du futur)

arsenie a écrit :A propos de faux prophètes, je me demande dans quelle mesure le lecteur de SF n'est pas confondu avec des "allumés" du temple radieux du four solaire ?

C'est à mon avis une des causes du déni qui a inspiré 266 pages dans un autre fil.
JDB

JDB a écrit :

arsenie a écrit :A propos de faux prophètes, je me demande dans quelle mesure le lecteur de SF n'est pas confondu avec des "allumés" du temple radieux du four solaire ?

C'est à mon avis une des causes du déni qui a inspiré 266 pages dans un autre fil.
JDB

Le titre du dernier Werber ne va certainement pas chasser cette confusion....

bormandg a écrit :

JDB a écrit :

arsenie a écrit :A propos de faux prophètes, je me demande dans quelle mesure le lecteur de SF n'est pas confondu avec des "allumés" du temple radieux du four solaire ?

C'est à mon avis une des causes du déni qui a inspiré 266 pages dans un autre fil.
JDB

Le titre du dernier Werber ne va certainement pas chasser cette confusion....

Il est très possible aussi que l'impression de spiritualité flou vaguement nouille age que peut donner Werber ne dérange en rien la grande majorité de ces lecteurs... au contraire...
Dans ce cas, quel discours devrions-nous tenir à ces très nombreuses brebis égarées, Georges?
Oncle Joe

Lensman a écrit :

bormandg a écrit :

JDB a écrit :

arsenie a écrit :A propos de faux prophètes, je me demande dans quelle mesure le lecteur de SF n'est pas confondu avec des "allumés" du temple radieux du four solaire ?

C'est à mon avis une des causes du déni qui a inspiré 266 pages dans un autre fil.
JDB

Le titre du dernier Werber ne va certainement pas chasser cette confusion....

Il est très possible aussi que l'impression de spiritualité flou vaguement nouille age que peut donner Werber ne dérange en rien la grande majorité de ces lecteurs... au contraire...
Dans ce cas, quel discours devrions-nous tenir à ces très nombreuses brebis égarées, Georges?
Oncle Joe

De quels lecteurs parle-tu? Pas de ceux qui croient que SF =Raël, certainement.