Page 1 sur 1
Spheres
Posté : dim. janv. 03, 2010 8:02 am
par julienmorgan
Assez d'accord avec Stéphane, sauf que si le gros
big dump object n'a pas créé de trou de vers, le roman est paru en 2009, et non en 2008... Nan ?
Sinon pour l'équation non équilibrée, je ne vois pas de laquelle tu parles... Mais j'ai remarqué de mon côté que les électrons dans les équations ils vont un peu se faire voir au paradis des particules.
Posté : dim. janv. 03, 2010 2:36 pm
par Stéphane
Morgan parle de
ça.
julienmorgan a écrit :Assez d'accord avec Stéphane, sauf que si le gros big dump object n'a pas créé de trou de vers, le roman est paru en 2009, et non en 2008... Nan ? Smile
Corrigé...
julienmorgan a écrit :Sinon pour l'équation non équilibrée, je ne vois pas de laquelle tu parles... Mais j'ai remarqué de mon côté que les électrons dans les équations ils vont un peu se faire voir au paradis des particules
Celle de la dissociation de l'eau. 2H2O -> 2H2 + O2 ça marche mieux. Mais ce n'est qu'une des multiples coquilles du livre (une habitude chez Interkeltia).
Les équations données sont des équations simplifiées, des approximations acceptables pour ne pas larguer le lecteur.
Posté : dim. janv. 03, 2010 3:40 pm
par Bruno
Stéphane a écrit :Celle de la dissociation de l'eau. 2H2O -> 2H2 + O2 ça marche mieux. Mais ce n'est qu'une des multiples coquilles du livre (une habitude chez Interkeltia).
Cela vaut-il celle de Bernard Werber dans
Le miroir de Cassandre ?
Temps mis pour un corps pour chuter d'une hauteur H : Werber donne comme relation T=RACINE(H)/g (où g est la constante de gravité). Sauf que la relation correcte est T=RACINE(2*H/G). Mais bon, pas très grave, Werber est très fort, avec une équation fausse, il trouve quand même le bon résultat numérique !!!