Le forum d'ActuSF.com

encore un livre que j'aurais dû lire enfant , aujourd'hui c'est vraiment trop daté , le charme n'opère plus du tout et on s'ennuie ferme , malgré de " jolies" descriptions de méduses et de planètes
contrairement a ma tentative de relecture du cycle des fulgurs de E.E.Doc smith ( que j'avais adoré gamin ) , dont le 1e titre m'est tombé des mains à la moitié du roman , j'ai tenu jusqu'au bout mais pas vraiment envie de lire les suites ...
bizarre que le Bélial n'est pas profité de la sortie de son omnibus pour traduire le dernier roman du cycle sorti en 1982....je serais curieux de connaitre les critiques US à ce moment là ....
j'ai relu il y a peu " la faune de l'espace" , pour moi rien a voir , cela tient encore bien la route : 5 ans séparent ces titres ( 1934 pour Williamson et Smith et 39 pour van vogt ) : outre la qualité de l'ecriture , cela joue-t-il ?
idem la part de la traduction , et de la réecriture des auteurs eux même , entre les parutions sous forme de nouvelles dans les pulps , et celle sous forme de roman dans les livres ?
globalement les réeditions des textes " pulpiens " sont plus digestes sous forme de nouvelles , voir la série " les meilleurs recits de ..." de Sadoul chez j'ai lu ( meme s'il a eu du mal a trouvé des choses encore publiables aujourd'hui ...)

Un classique qui vaut évidemment le détour, même si c'est du vieux space opera (un peu désuet quoi)

Valoir le détour, je ne sais pas.
Pour qui souhaite avoir une culture du genre, d'accord. Pour les autres, franchement, il y a tellement de livres moins désuets (je suis poli) à lire.
Au passage, j'ai le même avis avec La faune de l'espace (étonnant, non ?).
Les érudits attachés aux vieilleries me contrediront sans doute...

kibu a écrit :Valoir le détour, je ne sais pas.
Pour qui souhaite avoir une culture du genre, d'accord. Pour les autres, franchement, il y a tellement de livres moins désuets (je suis poli) à lire.

Oui. En fait, c'était plus ou moins ce que je voulais exprimer

jeandive a écrit :je serais curieux de connaitre les critiques US à ce moment là ....

je cite Tom Easton dans Analog de Juin 1983 :

Easton a écrit :But golden age gold is a gold that tarnishes. SF has matured, So has Williamson, who should know better than to repeat himself

Dan Chow dans Locus de Janvier 1983 parle de livre "ill-suited to contemporary reading".

Le faible nombre d'éditions existantes (3 semble t-il) de ce titre indique un accueil plutôt glacial.

kibu a écrit :Les érudits attachés aux vieilleries me contrediront sans doute...

Tout à fait
J'ajouterai même qu'il faut aussi lire le cycle lensmen/fulgur de E.E. doc Smith

Ceci étant, et comme l'a écrit Tom Easton dans Analog de Juin 1983 :

Easton a écrit : But golden age gold is a gold that tarnishes. SF has matured, So has Williamson, who should know better than to repeat himself

Williamson a écrit beaucoup mieux que son rajout à la Légion, et il y a quelques merveilles en attente de traduction : Mazeway, (Beachhead, Terraforming Earth, etc....

bormandg a écrit : il y a quelques merveilles en attente de traduction : Mazeway, (Beachhead, Terraforming Earth, etc....

j'avoue trouver le mot "merveille" pour ces textes excessif. On peut sauver Beachhead mais pas Mazeway (et donc aussi Lifeburst) ni Terraforming Earth et la novella source The ultimate earth dont le Hugo (obtenu face à Chiang ou Egan) reste pour moi difficilement compréhensible tant le texte est une accumulation de clichés faciles.

Je suis plus admirative pour un roman comme The silicon dagger qui, malgré un manichéisme facile, marque une tentative de renouvellement remarquable chez un écrivain aussi avancé dans sa carrière.



(Tor, 1999, couverture de The chopping block)

De toute façon , dans la trilogie de La Légion , c'est à mon sens le 2ème , Les comètaires , qui est le meilleur .

sandrine.f a écrit :

bormandg a écrit : il y a quelques merveilles en attente de traduction : Mazeway, (Beachhead, Terraforming Earth, etc....

j'avoue trouver le mot "merveille" pour ces textes excessif. On peut sauver Beachhead mais pas Mazeway (et donc aussi Lifeburst) ni Terraforming Earth et la novella source The ultimate earth dont le Hugo (obtenu face à Chiang ou Egan) reste pour moi difficilement compréhensible tant le texte est une accumulation de clichés faciles.

Je suis plus admirative pour un roman comme The silicon dagger qui, malgré un manichéisme facile, marque une tentative de renouvellement remarquable chez un écrivain aussi avancé dans sa carrière.

Je ne pouvais le mettre dans ma liste, ne l'ayant pas lu (hélas). Et je reconnais que dans Terraforming Earth, le fait que les clones successifs ont, de naissance, le caractère de leur ancêtre et que les épisdodes successifs soient plus que répétitifs me dérange aussi. Mazeway se ressent très fortement de l'influence de Pohl, mais soutient la comparaison avec La Grande Porte, AMA.