Une interview de Maxime Chattam

[céline B]

je ne voulais pas aller par là mais tant pis: c'est tout simplement de l'élitisme littéraire.
souvent dans ce forum, on (tu n'es pas le seul visé Erion mais je trouve que tu pousses le bouchon un peu loin) crache sur les auteurs à succès ou des ouvrages comme jurassic park, Harry Potter parce que ça n'attend pas les sommets du genre et que c'est populaire !

et oui mais le petit peuple qui n'a pas votre grande culture littéraire a aussi le droit de lire !!!
je lis pas mal de bouqins et de tout style et parfois je ne m'arrête pas au fait que ça aurait pu mieux être écrit mais j'apprécie l'histoire.

si on ne publiait que des gens qui sont au sommet de l'art de l'écriture, je pense que d'une part on finirait par se faire chier sur la forme primait sur le fond et que deux, on aurait pas beaucoup de choses à lire !!

voilà c'était mon coup de gueule du jour !

[Erion]

Ce n'est pas de l'élitisme littéraire. On parlait de King dans le fil, et King ce n'est pas du tout ça : il sait écrire.
Si je lis du Harry Potter, je n'ai pas cette impression de contrebande. C'est de la littérature populaire, écrite avec maîtrise.
Après, on peut être ou ne pas être sensible à ce type d'ouvrage, mais ce n'est pas mon propos.

Hervé Bazin a eu la tendance inverse. Au début, il avait un style enlevé, plutôt simple. Puis, la respectabilité littéraire aidant, il s'est mis à boursoufler son écriture jusqu'à rendre obligatoire l'usage du dictionnaire pour lire. (et je ne parle pas de Léa Silhol).

Maxime Chattam, ce que je lui reproche, ce n'est pas d'écrire, c'est de vouloir faire celui qui écrit bien. Le style blanc, ça ne me dérange pas. Mais faire des comparaisons pour faire des comparaisons parce qu'il faut le faire et pas parce qu'on veut le faire, non.

A mes élèves, je leur fais faire principalement deux exercices d'écriture. Le premier c'est une banale description en utilisant les 5 sens (histoire qu'ils prennent conscience qu'on a du toucher et du goût). Le deuxième, c'est un exercice du Clarion. C'est écrire une narration sans adjectif et adverbe. Si on sait ce qu'on veut écrire, c'est un exercice facile, sinon, c'est une tannée. Mon but, ce n'est pas d'en faire des écrivains merveilleux, juste qu'ils prennent conscience que l'écriture c'est un travail et qu'on doit savoir ce qu'on veut.

J'appelle pas ça de l'élitisme littéraire. Je peux trouver mille raisons au succès de Chattam, je ne dis même pas qu'il écrit mal, mais il enlèverait toutes les boursouflures, toute la déco, que ça serait pareil (en fait non, ça serait mieux). C'est un peu comme avoir Valérie Damidot chez soi. Quand je lis un roman, je veux pas avoir des stickers fluos un peu partout.

Pour ma part, j'adore les styles super simples, limpides, avec le moins de fioritures. Ce que je recherche, c'est le sentiment d'avoir un écrivain qui me parle directement, qui sait ce qu'il a à dire et utilise les moyens qu'il faut, pas qu'il cherche à me plaire avec des bijoux, du maquillage, des boutons de manchette qui brillent et des talonnettes.

Je vois très bien pourquoi Maxime Chattam plait, comme Labro, comme PPDA. Ca ne m'étonne pas, et même ça ne me dérange pas. Maintenant, ca ne m'enlève pas toute capacité de critique. Il ne parle pas au lecteur, il parle au modèle d'écriture légitime qu'il a dans la tête. Moi, si un écrivain me parle pas, je vais pas l'acheter. C'est mon truc.

[Bouse Bleuâtre]

Qu'est-ce que savoir écrire .?

Tout comme la musique est une organisation de sons dans le temps, l'écriture est une organisation de mots dans l'espace.

[Bouse Bleuâtre]

Pour ma part, j'adore les styles super simples, limpides, avec le moins de fioritures.

Ouaip, mais c'est plus difficile que d'en faire des tonnes.

Omit needless words, comme ils disent en Anglo-Saxonie.

[Katioucha]

Aaaah, j'adore les champs lexicaux. J'au une passion pour les champs lexicaux ! Des heures d'amusement avec des petits papiers partout, yorg yorg. Le champs lexical est la seule façon de se prendre pour un biohacker quand on n'a pas de laboratoire, ni de ciseaux assez fins pour découper l'ADN suivant les pointillés.

[Zurglob]

Qu'est-ce que savoir écrire .?

Tout comme la musique est une organisation de sons dans le temps, l'écriture est une organisation de mots dans l'espace.

Jean-Claude Van Damme ?

[Anne]

Ce n'est pas de l'élitisme littéraire. On parlait de King dans le fil, et King ce n'est pas du tout ça : il sait écrire.
Si je lis du Harry Potter, je n'ai pas cette impression de contrebande. C'est de la littérature populaire, écrite avec maîtrise.
Après, on peut être ou ne pas être sensible à ce type d'ouvrage, mais ce n'est pas mon propos.

Hervé Bazin a eu la tendance inverse. Au début, il avait un style enlevé, plutôt simple. Puis, la respectabilité littéraire aidant, il s'est mis à boursoufler son écriture jusqu'à rendre obligatoire l'usage du dictionnaire pour lire. (et je ne parle pas de Léa Silhol).

Maxime Chattam, ce que je lui reproche, ce n'est pas d'écrire, c'est de vouloir faire celui qui écrit bien. Le style blanc, ça ne me dérange pas. Mais faire des comparaisons pour faire des comparaisons parce qu'il faut le faire et pas parce qu'on veut le faire, non.

A mes élèves, je leur fais faire principalement deux exercices d'écriture. Le premier c'est une banale description en utilisant les 5 sens (histoire qu'ils prennent conscience qu'on a du toucher et du goût). Le deuxième, c'est un exercice du Clarion. C'est écrire une narration sans adjectif et adverbe. Si on sait ce qu'on veut écrire, c'est un exercice facile, sinon, c'est une tannée. Mon but, ce n'est pas d'en faire des écrivains merveilleux, juste qu'ils prennent conscience que l'écriture c'est un travail et qu'on doit savoir ce qu'on veut.

J'appelle pas ça de l'élitisme littéraire. Je peux trouver mille raisons au succès de Chattam, je ne dis même pas qu'il écrit mal, mais il enlèverait toutes les boursouflures, toute la déco, que ça serait pareil (en fait non, ça serait mieux). C'est un peu comme avoir Valérie Damidot chez soi. Quand je lis un roman, je veux pas avoir des stickers fluos un peu partout.

Pour ma part, j'adore les styles super simples, limpides, avec le moins de fioritures. Ce que je recherche, c'est le sentiment d'avoir un écrivain qui me parle directement, qui sait ce qu'il a à dire et utilise les moyens qu'il faut, pas qu'il cherche à me plaire avec des bijoux, du maquillage, des boutons de manchette qui brillent et des talonnettes.

Je vois très bien pourquoi Maxime Chattam plait, comme Labro, comme PPDA. Ca ne m'étonne pas, et même ça ne me dérange pas. Maintenant, ca ne m'enlève pas toute capacité de critique. Il ne parle pas au lecteur, il parle au modèle d'écriture légitime qu'il a dans la tête. Moi, si un écrivain me parle pas, je vais pas l'acheter. C'est mon truc.

Tout à fait d'accord avec l'ensemble.
Et sur les élèves (je viens d'apprendre un nouveau truc,merci Erion) et sur l'écriture (tu me fais penser qu'il faut que je traque la comparaison dans mon roman, j'en ai collé 5 ou 6 en 300 000 signes, de mémoire et ça m'a fait chier sur le coup).

[Don Lorenjy]

C'est quoi, un champ lexical ? On y fait pousser quoi ?
(si c'est juste le vocabulaire, c'est vrai que ça sonne mieux, mais sinon, je ne vois pas)

[Virprudens]

Erion : +1

(Et Carrie était le premier roman publié de King - il en avait trois dans le tiroir, publiés plus tard sous le nom de Bachman)

[Nébal]

C'est quoi, un champ lexical ? On y fait pousser quoi ?

Des exercices de français pour dégoûter de pauvres élèves de la littérature.

Souvenirs horribles.

[Seb]

Un truc qui fait faire yorg yorg à Katioucha. Ça distille un parfum d'étrangeté don't you find ?

[Don Lorenjy]

Un truc qui fait faire yorg yorg à Katioucha. Ça distille un parfum d'étrangeté don't you find ?

Je ne connais pas la dame ni ses goûts, mais ça émoustille, c'est sûr.

[Anne]

C'est quoi, un champ lexical ? On y fait pousser quoi ?

Des exercices de français pour dégoûter de pauvres élèves de la littérature.

Souvenirs horribles.

Je confirme, surtout que les dits élèves, en général, savent reconnaitre les champs lexicaux et mais pas quoi en faire après (les opposer, les comparer, etc...).
Ca ne sert qu'à confirmer les grands thèmes d'un texte, parce que les profs de français sont des cons et veulent des preuves.
Ce n'est donc pas tout à fait inutile.

[Tony]

Mais il écrit d'excellents romans Maxime Chattam... on peut effectivement lui reprocher de trop en faire parfois mais ça ne m'avait pas choqué plus que ça à la lecture de ses thrillers. Ses romans ont tout de même un certain souffle, on ne peut pas leur enlever ça.

[PEREKAAN]

Chattam c'est de l'écriture adrénaline, efficace, utilisant le cliffhanger assez souvent
Le genre de bouquins que l'on ne lâche pas lorsqu'on l'a entre les mains.
Pas toujours le mot juste, mais une histoire avec un plan, quelques rebondissements.


Bref, une écriture pour passer un bon moment