R. Colson & A.-F. Ruaud: la science-fiction

orcusnf · Message par **orcusnf** » dim. nov. 30, 2008 7:41 pm

Jeoseungsaja a écrit :
et pourtant, quand on voit des oeuvres comme battle royale ou la traversée du temps...
Ou des chef d'oeuvre comme Blame! Gunnm, Cowboy bebop, evangelion et j'en passe !

Oh oui ça dérive ça dérive, comme le radeau de la méduse.

je parlais de romans, pas de mangas !

Lensman · Message par **Lensman** » jeu. déc. 04, 2008 12:08 am

J'ai commencé sérieusement la lecture de l'essai.
Je n'en suis qu'aux origines. La science-fiction y est comprise au sens large, et vue comme un commentaire fictionnel et artisiique sur le devenir de la civilisation. Les auteurs se situent assez dans la visons de Pierre Versins, me semble-t-il (pour le moment en tout cas). Il est bien évident que ce n'est pas pour me déplaire.
Oncle Joe

Célia · Message par **Célia** » mar. déc. 09, 2008 5:39 pm

Un aperçu des pages intérieures de l'essai est disponible sur le site Mnémos que je viens de mettre à jour (c'est pas souvent...).

marc · Message par **marc** » ven. déc. 12, 2008 11:59 am

y a t-il un lien sur Amazon pour le commander, car je ne l'ai pas vu sur le site ?

Célia · Message par **Célia** » ven. déc. 12, 2008 12:43 pm

Le lien Amazon.

(Référencé sous le seul nom de Raphaël Colson, et avec une faute d'orthographe... je vais essayer de régler ça.)

marc · Message par **marc** » ven. déc. 12, 2008 12:50 pm

Célia a écrit :Le lien Amazon.

(Référencé sous le seul nom de Raphaël Colson, et avec une faute d'orthographe... je vais essayer de régler ça.)

Merci Célia. Je vais le commander.

rmd · Message par **rmd** » ven. déc. 12, 2008 3:38 pm

Un autre avis sur ce livre:

http://ghor.hautetfort.com/archive/2008 ... rnite.html

Jeoseungsaja · Message par **Jeoseungsaja** » ven. déc. 12, 2008 4:22 pm

je parlais de romans, pas de mangas !

Eh bien les mangas sont tout aussi bon que les romans de toutes manières

Erion · Message par **Erion** » ven. déc. 12, 2008 5:18 pm

Jeoseungsaja a écrit :
je parlais de romans, pas de mangas !
Eh bien les mangas sont tout aussi bon que les romans de toutes manières

Non.

Jeoseungsaja · Message par **Jeoseungsaja** » ven. déc. 12, 2008 5:34 pm

Belle argumentation qui dénigre totalement un "non" qui n'engage que toi,
D'ailleurs en parlant de la "traversée du temps" je dirais même que le manga est MEILLEUR que le roman.

Et si vous êtes pas d'accord allez le dire à votre chien

Bouse Bleuâtre · Message par **Bouse Bleuâtre** » ven. déc. 12, 2008 5:36 pm

Erion · Message par **Erion** » ven. déc. 12, 2008 5:52 pm

Jeoseungsaja a écrit :Belle argumentation qui dénigre totalement un "non" qui n'engage que toi,
D'ailleurs en parlant de la "traversée du temps" je dirais même que le manga est MEILLEUR que le roman.

Et si vous êtes pas d'accord allez le dire à votre chien

Re-non.

Ca n'a pas de sens de comparer ce roman et ses adaptations. Le roman a été écrit dans les années 50-60 et a eu un succès immédiat. Au point que, depuis, il a fait l'objet d'une adaptation environ tous les 10 ans sous forme de films et telefilms, et d'un film d'animation en 2006 (très réussi). Le manga est très dispensable.

En clair, chaque adaptation est une manière de s'interroger sur l'adolescence à une époque donnée. Par conséquent l'adaptation de 2006 n'a rien à voir avec le roman d'origine, et c'est volontaire. Mais il faut replacer le roman comme la source de toutes les adaptations qui en on été faites. C'est très intéressant à étudier pour voir l'évolution de la jeunesse, mais dit que l'adaptation est "meilleure" que la novella n'a pas grand sens. Ce n'est tout simplement pas le sujet.

Jeoseungsaja · Message par **Jeoseungsaja** » ven. déc. 12, 2008 5:59 pm

Par la force subjective qui pousse mes intérêts et mes goûts, je dis que pour moi, l'adaptation visuelle de "la traversée du temps" est meilleure que l'oeuvre originale qui, pour moi, ne possède pas toutes les subtilités et toute la poésie de son remake d'animation.

Oui cela à un sens de dire que c'est meilleur, comme "Le seigneur des Anneaux" de Peter Jackson est MEILLEUR que le livre original, qui, en plus d'être extrêmement désagréable à lire de par ses infimes détails bouleversants d'inutilité, nous plonge dans un univers beaucoup trop abscon pour une histoire qui demanderait bien plus de fraicheur.

Alors les "non" à la volée, garde les toi un peu

Sand · Message par **Sand** » ven. déc. 12, 2008 6:16 pm

Jeoseungsaja a écrit :comme "Le seigneur des Anneaux" de Peter Jackson est MEILLEUR que le livre original,

non.

Au moins le bouquin on peut sauter les passages chiants, et il reste beaucoup de matière à apprécier.

Les films, si on fait ça, on en a pour 10 minutes chrono.

Jeoseungsaja · Message par **Jeoseungsaja** » ven. déc. 12, 2008 6:17 pm

Au moins le bouquin on peut sauter les passages chiants, et il reste beaucoup de matière à apprécier.

Les films, si on fait ça, on en a pour 10 minutes chrono.

Absolument pas, et beaucoup de gens sont de mon avis.