Modérateurs : Estelle Hamelin, Eric, jerome, Jean, Travis, Charlotte, tom, marie.m, Mathilde Marron, sebastieng
Ben à empêcher les autres de les publier, c'te question !Le_navire a écrit : Je dis bien : à quoi ça sert de piquer les bons bouquins au voisin pour ne pas les défendre avec la même conviction et le même investissement que les autres ?
n'importe quoi pour deux raisons (au moins) :Le_navire a écrit :Si Brage faisait la même démarche publicitaire pour ses bouquins bien, je dirais bravo. Là, on aurait l'impression qu'ils justifient vraiment leur catalogue bas de gamme pour pouvoir publier librement leurs trucs de qualité.
Alors que du coup, j'ai juste l'impression que les bouquins bien sont là pour qu'on arrête de les faire chier avec nos polémiques à la con. Mais finalement, je me mets à avoir vraiment envie de polémiquer, moi qui les défendais encore y a pas si longtemps.
Quand on se met à faire du Harlequin, ça ne suffit pas de dire qu'on a publié 3 bouquins chouettes à tout casser sur les 120 en tout, sans même leur accorder le même niveau de promo que les autres, pour qu'on arrête de se foutre de votre gueule.
Je préfèrerai presque qu'ils arrêtent de les sortir, les bons bouquins. Au moins on aurait pas l'impression de se faire prendre pour des cons, et les livres en questions pourraient du coup être publié ailleurs par des gens qui n'en ont pas rien à péter.
dans VOS têtes non, apparemmentbormandg a écrit :Il n'existe pas de solution intermédiaire entre le nivelage par le bas au niveau QI 10 et l'exigence d'un QI minimal de 160?Aldaran a écrit :Donc tu préfèrerais un public énorme et une littérature sans le moindre intérêt ?Erion a écrit :Parce qu'il est vrai qu'actuellement, avec toutes les merveilleuses initiatives actuelles pour la SF intelligente, les lecteurs viennent en masse acheter cette littérature riche.Aldaran a écrit : Et si on attire un public de cette manière, il ne faudra pas s'attendre à lui vendre autre chose par la suite parce qu'il n'en voudra pas. Il lui faudra du rire, de la funitude à tout-va, toujours plus de déconne. Et on ne fera rien d'autre parce qu'il faudra vendre pour survivre.
Je cache ma joie.
Sinon, allier humour et intelligence, comme dit Le_navire, pourquoi pas. Donc... pas sous cette forme.
oui mais non ^^Roland C. Wagner a écrit :Ben à empêcher les autres de les publier, c'te question !Le_navire a écrit : Je dis bien : à quoi ça sert de piquer les bons bouquins au voisin pour ne pas les défendre avec la même conviction et le même investissement que les autres ?
Jadis, quand l'industrie musicale était florissante, je te cause pas le nombre d'artistes qui ont été signés, puis soigneusement enterrés, pour éviter qu'ils ne puissent éventuellement avoir du succès ailleurs.
C'est ce qu'ils font. Sauf si tu considères que publier Verlanger ou Andrevon, ce n'est pas publier des oeuvres de prestige.Le_navire a écrit :Mais 'tain ma Lucie, c'est bien ça, le problème !!!!
Ils ont ont à perdre de l'argent puisqu'ils en gagnent beaucoup par ailleurs !
Si ça leur servait à faire AUSSI un catalogue pour les bouquins de prestige, ce qui franchement, ne leur coûterait quand même pas la peau du cul, je comprendrais !!!
Non, ils sont intelligents. Ils savent cerner le public potentiel. Plutôt que de dépenser 10 000 euros pour une pub qui va toucher un grand public et ramener 10 acheteurs des Actes, ils en dépensent 1000 pour en ramener 100 avec une promotion ciblée.Et parler de ça devant le public cible, c'est pas ça faire la même promo que pour les autres : tu ne fais que renforcer mon argument.
"ailleurs", tu veux dire chez des éditeurs dont la diffusion est au niveau des librairies ? La réponse est simple : AUCUN. Les actes du colloque de Nice ont été publié par des éditions universitaires (mon exemplaire est quelque part, mais inatteignable sauf à déplacer 3 piles de bouquins). Il y a eu des numéros spéciaux (revue Europe) oui, mais pas d'actes de colloque.Quant au "personne d'autre" permet moi d'en douter. Les actes de colloques se publient ailleurs régulièrement
Je ne l'affirmais pas : je disais que l'on peut s'interroger de savoir pourquoi ils les sortent si ce n'est pas pour mettre le fric qu'ils gagnent dans le bas de gamme sur leur promotion. Et je continue à dire que quand je les vois mettre le pognon dans un magazine pour vendre toujours plus de daubes et pas un centime dans un magazine pour défendre leurs belles plumes, ça me gave et ça m'interpelle. Qu'ils s'en foutent que ça m'interpelle, ça m'en secoue une sans toucher l'autre et ça ne m'empêchera pas de râler.dracosolis a écrit : et pour répondre au Navire :
en fait, dire "ils font ça pour avoir un alibi culturel et que "nous" leur foutions la paix" (enfin genre)c'est donner beaucoup d'importance à vos buzz aux yeux de Nevant et Marsan.
M'est avis que ça fait SUPER longtemps qu'ils n'en ont PLUS rien à péter de l'avis du fandom
et pour l'instant, sorry , mais l'histoire leur donne raison
Remarque, ils commencent à peine à publier les zines dont on parle depuis une douzaine de pages. Si ça se trouve, ils ont prévu de regarder comment ça marche, si ça sert à quelque chose, et de diversifier ensuite...Le_navire a écrit :Mais 'tain ma Lucie, c'est bien ça, le problème !!!!
Ils ont ont à perdre de l'argent puisqu'ils en gagnent beaucoup par ailleurs !
Si ça leur servait à faire AUSSI un catalogue pour les bouquins de prestige, ce qui franchement, ne leur coûterait quand même pas la peau du cul, je comprendrais !!!
)Non, ça n'est pas faire la même promo, en effet. Mais quand je vois la réaction, ici, des lecteurs de SF, à la proposition de Jean-Claude de faire ce genre de catalogue pour promouvoir la SF, je me demande si le public cible, il ne la ressentirait pas comme un fort repoussoir, cette promo-là !Le_navire a écrit :Et parler de ça devant le public cible, c'est pas ça faire la même promo que pour les autres : tu ne fais que renforcer mon argument.
Oui, je suis peut-être allée un peu vite sur Piers Anthony. En ce qui concerne Les Actes du CRELID (moins connu que Cerisy) je sais qu'Anne Besson est ravie de la collaboration avec Bragelonne.Le_navire a écrit :Quant au "personne d'autre" permet moi d'en douter. Les actes de colloques se publient ailleurs régulièrement, et si je ne connais pas les discussions autour de Anthony, je sais qu'il y en a d'autres qui ont été discutés entre plusieurs éditeurs.
oh tu veux savoir pourquoi ils les sortent Décalé, hors norme, soixante-huitard, de mauvais goût, choquant... je veux bien. Mais intello ?Gérard Klein a écrit :Valérian, Druillet, Pilote, Métal, etc, ça passait plutôt pour intello. Ne pas oublier l'immense auteur de Barbarella, Forest.
Ça fait trente ans que j'ais dit que le jambon-purée y est immangeableQuant à la cantine, elle est depuis cinquante ans rue des Canettes dans le 6ême arrdt à Paris. Elle a récemment changé de côté de le rue et s'est installée, le Lundi, à La Mercerie.
Je te le dis.Le_navire a écrit :Erion, je ne te réponds pas, je me répèterai.
Si je cause pas bien la France, faut le dire, hein ?
Ne fais pas ta vilaine, c'est ce que j'ai toujours dit, et pensé jusque là et le pire c'est que tu le sais très bien.dracosolis a écrit :
là, j'ai la réponse, je la connais depuis toujours
mais je crains que tu ne me croies pas^^
ils sortent ces bouquins : parce qu'ils... ?
(tadam ! suspense ! )
... LES AIMENT...
ben vi
trop bizarre, hein?
